Рішення № 9337192, 27.04.2010, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"27" квітня 2010 р. Справа № 04/46-38 Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація Колійні ремонтні технології"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗахідЗерноТрейд"

про стягнення 183 170,80 грн.

                                                                                                    Суддя: Філатова С.Т

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: н/в

від відповідача: н/в

                    СУТЬ СПОРУ:

          Товариство з обмеженою відповідальністю "Корпорація Колійні ремонтні технології" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗахідЗерноТрейд" про стягнення 183 170,80грн., в т.ч. 180 000грн. заборгованості за поставлено зерно пшениці по накладним за період з 13.06.2009р. по 23.06.2009р. згідно договору №09/06/10-1п від 10.06.2009р., 2 633,27грн. інфляційних втрат та 537,53грн. 3% річних за період з 08.01.2010р. по 11.02.2010р. згідно ст.625 ЦК України.

          Розгляд спору відкладався згідно ст.77 ГПК України у зв’язку з неявкою відповідача та неподанням витребуваних судом доказів.

Відповідач вдруге в судове засідання не з’явився, відзив (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог суду не надав, судові повістки повернулися з відміткою "організація закрита", "за закінченням терміну зберігання".

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №5466171 від 13.03.2010р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗахідЗерноТрейд" зареєстровано за адресою м.Луцьк, вул.Коперніка, 8А, куди і надсилались ухвали.

До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб –учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Примірник повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції, повернутий органами зв’язку з позначкою "за закінченням терміну зберігання" з урахуванням конкретних обставин даної справи є належним доказом виконання господарським судом обов’язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій, а тому, визнавши зібрані по справі матеріали достатніми для розгляду спору за наявними в справі матеріалами згідно зі ст.75 ГПК України, заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

встановив:

          10.06.2009р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Корпорація Колійні ремонтні технології" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЗахідЗерноТрейд" укладено договір №09/06/10-1п, згідно з яким позивач (продавець) зобов'язувався продати (передати у власність) відповідача (покупця) товар, а саме: зерно пшениці. Покупець зобов’язувався його прийняти і в повному обсязі оплатити відповідно до умов даного договору.

Пунктами 1.3, 1.4 договору передбачено, що загальна кількість товару, який постачається продавцем покупцеві відповідно до даного договору визначається видатковими накладними. Поставка товару здійснюється окремими партіями, автотранспортом покупця.

          Відповідачу було відпущено зерно пшениці по накладним за період з 13.06.2009р. по 23.06.2009р. на суму 754 290грн.

Отримання пшениці стверджується відмітками відповідача про отримання на накладних, довіреністю ЯПТ №181352 від 10.06.2009р., доказами часткової оплати.

Відповідно до ст.174 ГК України господарські зобов’язання можуть виникати, зокрема з господарського договору та в результаті дій суб’єктів, з якими закон пов’язує настання правових наслідків. Внаслідок укладення договору та дій позивача по відпуску продукції між сторонами виникло зобов’язання, врегульоване ст.265 ГК України, згідно якої одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Оскільки договором була передбачена попередня оплата, позивач звернувся до відповідача з претензією-вимогою №28/03 про проведення оплати за отриманий товар.

Відповідач оплату не здійснив , що спричинило звернення кредитора з позовом до суду.

Заборгованість за отримане зерно пшениці на день розгляду спору в сумі 180 000грн. стверджується договором №09/06/10-1п від 10.06.2009р., накладними за період з 13.06.2009р. по 23.06.2009р. (а.с.14-18), довіреністю ЯПТ №181352 від 10.06.2009р. (а.с.19), доказами часткової оплати (а.с.21-32) з призначенням платежу "за пшеницю згідно договору №09/06/10-1п від 10.06.2009р.", відповідачем не оспорена та підлягає до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗахідЗерноТрейд" в силу ст.265 ГК України, ст.193 ГК України, згідно яких учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Підлягають задоволенню і вимоги позивача щодо стягнення 2 633,27грн. інфляційних втрат та 537,53грн. 3% річних за період з 08.01.2010р. по 11.02.2010р. згідно ст.625 ЦК України, якою передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки спір до суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті державного мита в сумі 1 831,71 грн. та 236 грн. платежу за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід віднести на нього відповідно до ст.49 ГПК України.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 174, 193 ГК України, ст.ст. 625, 655 ЦК України, ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

вирішив:

1.Позовні вимоги задовольнити.

          2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗахідЗерноТрейд", м.Луцьк, вул.Коперніка, 8а, код ЄДРПОУ 36280058

          на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація Колійні ремонтні технології", с.Зубра Пустомитівського району Львівської області, вул.Б.Хмельницького, 144, код ЄДРПОУ 33133794

          180 000грн. основного боргу, 2 633,27грн. інфляційних втрат, 537,53грн. 3% річних, 1 831,71грн. витрат по сплаті державного мита та 236грн. платежу за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

          Суддя                                                                                          С.Т.Філатова

Повний текст рішення підписано           30.04.2010р.