Ухвала суду № 93371264, 08.12.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

м. Київ

08.12.2020Справа № 910/19174/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Ващенко Т.М. розглянувши позовну заяву Комунального підприємства по ремонту і утриманню мостів і шляхів м. Києва «Київавтошляхміст» (01013, м. Київ, Набережно-Печерська дорога, 2; ідентифікаційний код 03359018) до Фізичної особи-підприємця Качала Ігоря Богдановича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про стягнення 35.266,47 грн, ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство по ремонту і утриманню мостів і шляхів м. Києва «Київавтошляхміст» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Качала Ігоря Богдановича про стягнення 35.266,47 грн за неналежне виконання умов Договору № 10-30 від 10.10.19. про надання послуг з технічного обслуговування мережевих (кабельних) каналів та місць розміщення кабелів.

Позовні вимоги обґрунтовано наступним.

Між Комунальним підприємством по ремонту і утриманню мостів і шляхів м. Києва «Київавтошляхміст» та Фізичною особою-підприємцем Качала Ігорем Богдановичем було укладено Договір № 10-30 від 10.10.19. про надання послуг з технічного обслуговування мережевих (кабельних) каналів та місць розміщення кабелів, за умовами якого позивач зобов`язався надати відповідачу послуг, а відповідач зобов`язався їх оплатити.

Позивач стверджує, що оскільки ним належним чином виконано умови укладеного між сторонами Договору, позивач вбачає наявність правових підстав для стягнення з відповідача грошових коштів - оплату за вказаним Договором, та нарахованих пені, штрафу, 3% річних, інфляційних втрат.

Позивач вказує на те, що даний позов відноситься до територіальної юрисдикції Господарського суду міста Києва, оскільки за Договором № 10-30 від 10.10.19. технічне обслуговування позивачем здійснюється в м. Київ.

Дійсно, за приписами ч. 5 ст. 29 ГПК України у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Разом з тим, предметом даного позову, як відзначалось судом, є стягнення з відповідача на користь позивача оплати наданих послуг за Договором, а не, зокрема, зобов`язання виконати роботи.

Отже, стягнення грошових коштів не містить прив`язки до певного конкретного місця, в тому числі і до місця виконання Договору (в даному випадку місця технічного обслуговування мережевих кабельних каналів та місць розміщення кабелю СІП16), оскільки, такі грошові кошти, за наявності достатніх правових підстав для їх стягнення, будуть оплачені відповідачем в добровільному порядку шляхом переказу коштів на рахунок позивача, або будуть стягнуті виконавцем (державним чи приватним) в примусовому порядку.

Отже, підстав, визначених приписами ст. ст. 29, 30 ГПК України, судом не встановлено.

З огляду на викладене суд встановив, що даний позов не відноситься до територіальної юрисдикції Господарського суду міста Києва, а тому підлягає передачі для розгляду іншому суду з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Як вбачається із позовної заяви та за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням Фізичної особи-підприємця Качала Ігоря Богдановича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) є: АДРЕСА_1 .

Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, позовні матеріали підлягають направленню до Господарського суду Тернопільської області.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Комунального підприємства по ремонту і утриманню мостів і шляхів м. Києва «Київавтошляхміст» до Фізичної особи-підприємця Качала Ігоря Богдановича про стягнення 35.266,47 грн з доданими до неї матеріалами передати за територіальною підсудністю до Господарського суду Тернопільської області (46001, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14-а).

2. Ухвала набирає законної сили 08.12.20. та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Ващенко