Ухвала суду № 93371257, 07.12.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

07.12.2020Справа № 910/16807/20Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарантрейд"

до Приватного підприємства "Фірма "Соло"

про визнання правочину недійсним та застосування наслідків недійсності правочину

за позовом Приватного підприємства "Фірма "Соло"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарантрейд"

про стягнення 774494,93 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Фірма "Соло" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарантрейд" про стягнення за договором від 12.11.2018 про надання поворотної фінансової допомоги основного боргу в розмірі 700000 грн.,37397 грн. штрафних санкцій та 37097,93 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 05.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Також вказаної ухвалою суду встановлено, зокрема, відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали суду.

02.12.2020 через відділ діловодства та документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарантрейд" надійшла зустрічна позовна заява про визнання недійсним договору про надання поворотної фінансової допомоги від 12.11.2018 та застосування наслідків недійсності правочину шляхом повернення грошових коштів у розмірі 700000 грн.

Відповідно до частини 8 статті 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Із матеріалів справи вбачається, що ухвалу суду від 05.11.2020, якою встановлено строк для подання відзиву, відповідач отримав 12.11.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 0105476140680 на юридичну адресу місцезнаходження відповідача: 04655, м. Київ, вул. В. Хвойки, 21.

Таким чином, з урахуванням частини 8 статті 165 ГПК України, кінцевим строком для подання відзиву на позов є 27.11.2020 року.

Згідно з частиною 1 статті 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Отже, відповідач мав процесуальну можливість звернутися до позивача із зустрічною позовною заявою до 27.11.2020 включно.

У той же час, як слідує із зустрічної позовної заяви, остання підписана представником відповідача 30.11.2020 року. Дана зустрічна позовна заява відправлена до суду в поштовому конверті із зазначенням номеру поштового відправлення № 0103328768163.

Відповідно до витягу з веб-сайту АТ «Укрпошта» щодо пошуку поштових відправлень https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html?barcode=0103328768163, відправлення № 0103328768163 прийнято поштою до відправлення 30.11.2020 року.

Таким чином, подання відповідачем зустрічної позовної заяви 30.11.2020 здійснено поза межами встановленого процесуального строку.

Згідно з частинами 1, 2 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Водночас, відповідне клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання зустрічної позовної заяви відповідачем не заявлялося.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (частина 2 статті 118 ГПК України).

За таких обставин, оскільки відповідачем пропущений строк для подання зустрічної позовної заяви та відповідне клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку відсутнє, суд дійшов висновку повернути матеріали зустрічної позовної заяви відповідачу.

Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи (частина 6 статті 180 ГПК України).

Керуючись статтями 165, 180, 233, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарантрейд" до Приватного підприємства "Фірма "Соло" про визнання правочину недійсним та застосування наслідків недійсності правочину повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до положень статей 254-257 ГПК України до суду апеляційної інстанції.

Дата підписання: 07.12.2020 року.

Суддя К.В. Полякова