Ухвала суду № 93370960, 07.12.2020, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/953/20

УХВАЛА

07.12.2020 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В., секретар судового засідання Масловський А. Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця Маринича Михайла Миколайовича

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича фірма "Терракота"

про стягнення заборгованості в сумі 112057 грн 70 к.

за участю:

від позивача: Маринич Михайло Миколайович,

від відповідача: Вінтоняк Назарій Михайлович

встановив: до Господарського суду Івано-Франківської області звернувся Фізична особа-підприємець Маринич Михайло Миколайович із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича фірма "Терракота" про стягнення заборгованості в сумі 112057 грн 70 к.

26.10.2020 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначити розгляд справи по суті на 16.11.2020 (ухвала від 26.10.2020), яке суд постановив відкласти на 07.12.2020 (ухвала від 16.11.2020).

На виконання вимог ухвали суду від 16.11.2020 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву (від 07.12.2020 вх.№17062/20).

Позивач зазначив у судовому засіданні, що він не ознайомлений з відзивом відповідача та просив суд надати час на подання відповіді на відзив.

Крім того, представник відповідача подав суду клопотання про витребування доказів (від 07.12.2020 вх.№18964/20), в якому просить суд витребувати в Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області належним чином завірені копії Припису відносно ФОП Маринича М. М. про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності від 23.08.2019 та постанови № 46/1009/m.5/2019 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності, а також витребувати в Івано-Франківського окружного адміністративного суду копію рішення від 22.11.2019 по справі №300/1958/19.

Враховуючі те, що зазначені у клопотанні про витребування доказів документи є в наявності у позивача, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача надати суду оригінали цих документів для огляду у судовому засіданні та належним чином завірені копії для приєднання до матеріалів справи.

Щодо витребування копії рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду, суд зазначає, що існує можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (спрощеного або загального).

За змістом положень ст. 250 ГПК України, суд, призначивши справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, наділений правом, у разі відповідної необхідності, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи необхідність подання додаткових доказів у справі, предмет доказування, а також важливе значення справи для сторін, суд дійшов висновку про необхідність розгляду цієї справи в порядку загального позовного провадження.

В ч. 6 ст. 250 ГПК України визначено, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Згідно з ч. 1 ст. 181 та ч. 1 ст. 182 ГПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 12, 181, 182, 234, 235, 247, 250, 251 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи за позовом Фізичної особи-підприємця Маринича Михайла Миколайовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича фірма "Терракота" про стягнення заборгованості в сумі 112057 грн 70 к. здійснювати в порядку загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 27.01.2021 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань №7.

3. Зобов`язати ПОЗИВАЧА надати суду оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для приєднання до матеріалів справи наступних документів:

- Припису відносно ФОП Маринича М. М. про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності від 23.08.2019, складеного головним інспектором будівельного нагляду Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області Яворським М. Й. за результатами позапланової перевірки, проведеної на реконструкцію виробничої споруди ТОВ ТВФ "Терракота" по вул. Українській, 131 в с. Пилипи Коломийського району Івано-Франківської області;

- Постанови № 46/1009/m.5/2019 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності, згідно якої Маринича М. М. визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого абзацом 2 частини 1 статті 2 ЗУ "Про відповідальність за порушення у сфері містобудівної діяльності" та накладено штраф у розмірі 180630 гривень.

4. Позивачу подати відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення у п`ятиденний строк з моменту отримання позивачем відзиву, а відповідачем - відповіді на відзив відповідно.

5. Повідомити учасників справи про те, що з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

6. Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на веб-сторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Дата підписання 07.12.2020

Суддя Т. В. Максимів