Ухвала суду № 93368553, 20.11.2020, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 295/9389/20

2/296/2445/20

У Х В А Л А

Іменем України

20 листопада 2020 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Маслак В.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Обрій Діджитал», ОСОБА_2 , за участі третьої особи – ОСОБА_3 про визнання договорів недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м.Житомира за підсудністю згідно ухвали Богунського районного суду м.Житомира від 11.08.2020 надійшла справа за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Обрій Діджитал» (10029, м.Житомир, вул.Хлібна, 27), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), за участі третьої особи – ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) про визнання договорів недійсними.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

З огляду на наведене, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Провадження по цивільній справі за вищеназваним позовом підлягає призначенню до розгляду в підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст.187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Обрій Діджитал», ОСОБА_2 , за участі третьої особи – ОСОБА_3 про визнання договорів недійсними.

Призначити підготовче засідання по вказаній справі на 17 лютого 2021 року о 14:10 год. в приміщенні суду (10014, м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал 330).

В підготовче засідання викликати сторони.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам п.п.1-8 ч.1 ст. 178 ЦПК України, подання доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд згідно ч.8 ст.178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до ст.181 ЦПК України третя особа має право подати пояснення щодо позову - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали, пояснення щодо відзиву - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені ч.ч.3-6 ст.178 ЦПК України.

Одночасно із надісланням (наданням) пояснень до суду на позов чи відзив, третя особа повинна надіслати (надати) копії пояснень та доданих до них документів позивачу та відповідачу.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет - https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира.

Суддя В. П. Маслак