Ухвала суду № 93368549, 20.11.2020, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/9678/20

2/296/2963/20

УХВАЛА

"20" листопада 2020 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Маслак В.П., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Полісся» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Управляюча компанія «Полісся» звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з утримання та обслуговування багатоквартирного будинку.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановлено, що дана позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.175 ЦПК України.

Зі змісту позовної заяви слід зробтити висновок про те, що ТОВ «Управляюча компанія «Полісся» звернулось до суду у порядку позовного провадження.

Згідно ч.1 ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Зважаючи на те, що в позовній заяві підприємство в якості сторін вказало « заявника» та «боржника», що не узгоджується з приписами ч.1 ст.48 ЦПК України, ТОВ «Управляюча компанія «Полісся» слід уточнити статус осіб даної справи.

Згідно п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна зава повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

З огляду на те, що ТОВ «Управляюча компанія «Полісся» в прохальній частині позовної заяви просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління, утримання та збереження спільного майна, позивачу слід уточнити позовні вимоги.

Як визначено п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна зава повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

В порушення наведеної норми ТОВ «Управляюча компанія «Полісся» не вказала попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна зава повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Натомість, в позовній заяві відсутні підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Полісся" - залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі якщо недоліки заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Маслак