Вирок № 933684, 06.03.2007, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Дата ухвалення
06.03.2007
Номер справи
1-213-2007г.
Номер документу
933684
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Уголовное дело № 1-213-2007 г.

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

6 марта 2007 года. Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе председательствующего судьи Грачева В.Л. при секретаре Кульбеда Н.Н., с участием прокурора Колесникова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Артемовске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца города Горловки Донецкой области, русского гражданина Украины, холостого, ранее не судимого, образование - среднее, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 с середины ноября 2006 года, более точная дата органами досудебного следствия не установлена, по 19 декабря 2006 года, действуя умышленно, незаконно, без предусмотренного законом разрешения, приобрел, носил и хранил по месту своего жительства в сарае домостроения АДРЕСА_1 огнестрельное оружие.

Данное преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

В середине ноября месяца 2006 года, более точная дата органами досудебного следствия не установлена, ОСОБА_1 в лесополосе, расположенной у поселка Новолуганское Артемовского района Донецкой области обнаружил обрез двуствольного охотничьего ружья ТОЗ-63, 16 калибра НОМЕР_1, который является огнестрельным оружием и, действуя умышленно, без соответствующего разрешения, предусмотренного Законом Украины «Постановление Верховного Совета Украины от 17.06.1992 года «О праве собственности на отдельные виды имущества» и Приказа МВД Украины № 622 от 31.08.1998 года «Об утверждении инструкции о порядке изготовления, приобретения, хранения, учета, перевозке и использовании огнестрельного, пневматического и холодного оружия, боеприпасов к нему и взрывчатых материалов» с целью хранения данного огнестрельного оружия перенес его по месту своего жительства и хранил в помещении сарая домостроения АДРЕСА_1, где он и был обнаружен работниками милиции 19 декабря 2006 года.

ОСОБА_1 свою вину признал полностью и суду пояснил, что он действительно в середине ноября месяца 2006 года, в лесополосе, расположенной у поселка Новолуганское Артемовского района Донецкой области собирал грибы и под деревом обнаружил обрез двуствольного охотничьего ружья , которое с целью хранения перенес его по месту своего жительства и хранил в помещении сарая домостроения АДРЕСА_1, где он и был обнаружен работниками милиции 19 декабря 2006 года.

Показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не оспариваются.

Анализируя изложенное, суд приходит к следующему.

Поскольку ОСОБА_1 с середины ноября 2006 года по 19 декабря 2006 года, действуя умышленно, незаконно, без предусмотренного законом разрешения, приобрел, носил и хранил по месту своего жительства в сарае домостроения АДРЕСА_1 огнестрельное оружие, то он должен нести ответственность по ст. 263 чЛ УК Украины, как за незаконное приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.

Определяя вид и меру наказания ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления.

Судом учтено признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, то,

что он положительно характеризуется по месту жительства, что является

обстоятельствами, смягчающими его ответственность, поэтому суд считает, что имеется возможность исправления и перевоспитания подсудимого без изоляции от общества, то есть, возможно освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием.

Вещественное доказательство по делу - обрез из двуствольного охотничьего ружья ТОЗ-63, 16 калибра НОМЕР_1, находящийся на хранении в разрешительной системы Артемовского РО ГУ УМВД следует уничтожить.

Гражданский иск, заявленный прокурором Артемовского района о взыскании с подсудимого 188 грн. 31 коп. за проведение баллистической экспертизы законный, обоснован, подтвержден доказательствами и подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 263 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.ст. 75,76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком на 1 год, если он в течение испытательного срока не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него обязательства - не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места работы и жительства.

Вещественное доказательство по делу - обрез из двуствольного охотничьего ружья ТОЗ-63, 16 калибра НОМЕР_1, находящийся на хранении в разрешительной системы Артемовского РО ГУ УМВД уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУ УМВД Украины в Донецкой области р.сч. 35220001000450 банк УГК в Донецкой области МФО 834016 код ОКПО 25574914, регистрационный счет НИЭКЦ100105005567 - 188 грн. 31 коп.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу

оставить подписку о невыезде.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Донецкой области в течение 15 дней после его провозглашения.

Часті запитання

Який тип судового документу № 933684 ?

Документ № 933684 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 933684 ?

Дата ухвалення - 06.03.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 933684 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 933684, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Судове рішення № 933684, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 06.03.2007. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 933684 відноситься до справи № 1-213-2007г.

Це рішення відноситься до справи № 1-213-2007г.. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 809162
Наступний документ : 934617