Sentence № 933684, 06.03.2007, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

Approval Date
06.03.2007
Case No.
1-213-2007г.
Document №
933684
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Уголовное дело № 1-213-2007 г.

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

6 марта 2007 года. Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе председательствующего судьи Грачева В.Л. при секретаре Кульбеда Н.Н., с участием прокурора Колесникова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Артемовске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца города Горловки Донецкой области, русского гражданина Украины, холостого, ранее не судимого, образование - среднее, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 с середины ноября 2006 года, более точная дата органами досудебного следствия не установлена, по 19 декабря 2006 года, действуя умышленно, незаконно, без предусмотренного законом разрешения, приобрел, носил и хранил по месту своего жительства в сарае домостроения АДРЕСА_1 огнестрельное оружие.

Данное преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

В середине ноября месяца 2006 года, более точная дата органами досудебного следствия не установлена, ОСОБА_1 в лесополосе, расположенной у поселка Новолуганское Артемовского района Донецкой области обнаружил обрез двуствольного охотничьего ружья ТОЗ-63, 16 калибра НОМЕР_1, который является огнестрельным оружием и, действуя умышленно, без соответствующего разрешения, предусмотренного Законом Украины «Постановление Верховного Совета Украины от 17.06.1992 года «О праве собственности на отдельные виды имущества» и Приказа МВД Украины № 622 от 31.08.1998 года «Об утверждении инструкции о порядке изготовления, приобретения, хранения, учета, перевозке и использовании огнестрельного, пневматического и холодного оружия, боеприпасов к нему и взрывчатых материалов» с целью хранения данного огнестрельного оружия перенес его по месту своего жительства и хранил в помещении сарая домостроения АДРЕСА_1, где он и был обнаружен работниками милиции 19 декабря 2006 года.

ОСОБА_1 свою вину признал полностью и суду пояснил, что он действительно в середине ноября месяца 2006 года, в лесополосе, расположенной у поселка Новолуганское Артемовского района Донецкой области собирал грибы и под деревом обнаружил обрез двуствольного охотничьего ружья , которое с целью хранения перенес его по месту своего жительства и хранил в помещении сарая домостроения АДРЕСА_1, где он и был обнаружен работниками милиции 19 декабря 2006 года.

Показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не оспариваются.

Анализируя изложенное, суд приходит к следующему.

Поскольку ОСОБА_1 с середины ноября 2006 года по 19 декабря 2006 года, действуя умышленно, незаконно, без предусмотренного законом разрешения, приобрел, носил и хранил по месту своего жительства в сарае домостроения АДРЕСА_1 огнестрельное оружие, то он должен нести ответственность по ст. 263 чЛ УК Украины, как за незаконное приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.

Определяя вид и меру наказания ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления.

Судом учтено признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, то,

что он положительно характеризуется по месту жительства, что является

обстоятельствами, смягчающими его ответственность, поэтому суд считает, что имеется возможность исправления и перевоспитания подсудимого без изоляции от общества, то есть, возможно освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием.

Вещественное доказательство по делу - обрез из двуствольного охотничьего ружья ТОЗ-63, 16 калибра НОМЕР_1, находящийся на хранении в разрешительной системы Артемовского РО ГУ УМВД следует уничтожить.

Гражданский иск, заявленный прокурором Артемовского района о взыскании с подсудимого 188 грн. 31 коп. за проведение баллистической экспертизы законный, обоснован, подтвержден доказательствами и подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 263 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.ст. 75,76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком на 1 год, если он в течение испытательного срока не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него обязательства - не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места работы и жительства.

Вещественное доказательство по делу - обрез из двуствольного охотничьего ружья ТОЗ-63, 16 калибра НОМЕР_1, находящийся на хранении в разрешительной системы Артемовского РО ГУ УМВД уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУ УМВД Украины в Донецкой области р.сч. 35220001000450 банк УГК в Донецкой области МФО 834016 код ОКПО 25574914, регистрационный счет НИЭКЦ100105005567 - 188 грн. 31 коп.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу

оставить подписку о невыезде.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Донецкой области в течение 15 дней после его провозглашения.

Часті запитання

Який тип судового документу № 933684 ?

Документ № 933684 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 933684 ?

Дата ухвалення - 06.03.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 933684 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 933684 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 933684, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

The court decision No. 933684, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 06.03.2007. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 933684 refers to case No. 1-213-2007г.

This decision relates to case No. 1-213-2007г.. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 809162
Next document : 934617