Ухвала суду № 93368353, 25.11.2020, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №296/10778/14-ц

6/295/287/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Семенцова Л.М., розглянувши заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі № 296/10778/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 17.06.2015 року позовПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 149228,98 дол. США, що за офіційним курсом НБУ становить 2159343,28 грн., та 3654,00 грн. судового збору. Рішення суду набрало законної сили та на його виконання 03.09.2015 року видано виконавчий лист.

У листопаді 2020 року АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа. Заява мотивована тим, що під час звернення 10.11.2020 року заявника до Богунського ВДВС у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) з метою отримання інформації щодо виконання виконавчого листа стало відомо, що 13.11.2019 року державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого листа відповідно до п. 2 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», який було надіслано стягувачу, однак виконавчий лист АТ КБ «ПриватБанк» не отримав. Одначасно зазначив, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не пропущено.

Суд, дослідивши матеріали заяви та справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За таких обставин, оскільки рішення суду не виконано і воно не втратило своєї законної сили, викладені заявником обставини підтверджуються повідомленням начальника Богунського ВДВС у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Савіної Н. від 11.11.2020 року, а також оскільки оригінали виконавчого листа втрачено, тому суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись ст. ст. 260, 353, п. п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Видати акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» дублікат виконавчого листа в цивільній справі № 296/10778/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М. Семенцова