Ухвала суду № 93365516, 07.12.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

07 грудня 2020 року м. Київ № 320/5682/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Вєкуа Н.Г., здійснюючи в порядку спрощеного позовного провадження розгляд адміністративної справи

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області

до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового

виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління

Міністерства юстиції (м. Київ)

про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправною та скасування постанови відповідача про накладення штрафу від 10.06.2020 ВП № 56657851.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 07.07.2020 адміністративну справу № 320/5682/20 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправною та скасування постанови передано на розгляд Окружного адміністративного суду міста Києва.

Протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 13.10.2020, адміністративну справу №320/5682/20 розподілено на суддю Вєкуа Н.Г.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.11.2020 відкрито спрощене позовне провадження у справі, без повідомлення учасників справи (письмове провадження), встановлено відповідачу строк для надання відзиву та витребувано від останнього докази та відповідні матеріали.

Позовні вимоги мотивовано тим, що постанову Донецького окружного адміністративного суду від 07.10.2008 по справі №2-а-16656/08 було виконано в 2008 році в повному обсязі, а фактичне виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 11.06.2019 по справі №320/1145/19 можливо лише за наявності відповідного бюджетного призначення за рахунок Державного бюджету.

Здійснюючи розгляд адміністративної справи №320/5682/20, судом встановлено, що державним виконавцем накладено на позивача штраф в розмірі 10 200, 00 грн. за невиконання рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області по справі №369/13076/17.

Водночас, обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач стверджує про можливість фактичного виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 11.06.2019 по справі №320/1145/19.

Відповідачем відзиву на позовну заяву не надано. Матеріали справи також не містять копій матеріалів виконавчого провадження № 56657851.

Зазначені в сукупності обставини позбавляють суд можливості встановити всі обставини спірних правовідносин, та зокрема, відношення рішення Київського окружного адміністративного суду від 11.06.2019 по справі №320/1145/19 до спірних правовідносин.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частиною третьою ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно частин сьомої - восьмої ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Суд наголошує на тому, що у разі невиконання сторонами своїх процесуальних обов`язків, на них може бути накладений штраф згідно із приписами статей 144, 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення повного і всебічного з`ясування обставин в адміністративній справі, суд, за результатами розгляду матеріалів справи, дійшов висновку про необхідність витребування доказів від Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), а саме, копій матеріалів виконавчого провадження ВП №56657851 та письмових пояснень відповідача з приводу спірних правовідносин, а від позивача письмових уточнень стосовно доводів, викладених в позовній заяві, в частині, що стосуються рішення Київського окружного адміністративного суду від 11.06.2019 по справі №320/1145/19.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 56657851 та письмові пояснення по суті спірних правовідносин.

2. Зобов`язати позивача надати суду письмові пояснення, якими уточнити зміст доводів, викладених в позовній заяві, в частині, що стосуються рішення Київського окружного адміністративного суду від 11.06.2019 по справі №320/1145/19.

3. Зобов`язати сторін надати вказані матеріали до суду у п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали.

4. Попередити сторін про заходи процесуального примусу в разі невиконання вимог суду.

Ухвала, набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 256 КАС України, та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Вєкуа