Ухвала суду № 93365452, 03.12.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

03 грудня 2020 року м. Київ № 640/20138/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику сторін) та без проведення судового засідання клопотання відповідача про продовження процесуального строку у адміністративній справіза позовомОСОБА_1 до 1. Головного управління Національної поліції в Київській області, 2. Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській областіпровизнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 (далі - позивач) з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Київській області (далі - відповідач 1) та Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області (далі - відповідач 2), в якому просить:

визнати протиправним та скасувати наказ Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області № 226 від 14.07.2020 року «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності окремих працівників Києво-Святошинського ВП ГУНГП в Київські області» про притягнення позивача, до дисциплінарної відповідальності у вигляді оголошення догани;

зобов`язати Головне управління Національної поліції в Київській області анулювати запис у послужному списку позивача , про накладення дисциплінарного стягнення на підставі наказу Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області від 14.07.2020 року № 226.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.09.2019 року після усунення недоліків адміністративного позову на виконання вимог ухвали суду від 03.09.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику сторін) та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Також, зазначеною ухвалою відповідачам надано 15 денний строк, з моменту отримання ухвали суду, для надання відзиву на позовну заяву.

21 жовтня 2020 року від Головного управління Національної поліції в Київській області до суду надійшло клопотання про продовження процесуального строку для подачі відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 .

Зазначене клопотання обґрунтоване великою завантаженістю працівників Головного управління Національної поліції в Київській області та значним об`ємом матеріалів, які необхідно опрацювати для надання обґрунтованого відділу.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 та 6 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Як встановлено судом, ухвалу окружного адміністративного суду м. Києва від 14.09.2020 року про відкриття провадження Головним управлінням Національної поліції у м. Київській області отримано 05.10.2020 року, що підтверджується повідомленим про вручення поштового відправлення.

Як зазначалося вище, даною ухвалою суду встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня її отримання для подання відзиву на позовну заяву, а відтак граничною датою виконання її вимог є 21.10.2020 року.

21 жовтня 2020 року позивач звернувся до суду з заявою про продовження строку на виконання вимог ухвали суду від 14.09.2020 року.

Таким чином, з огляду на вище зазначене, враховуючи що клопотання про продовження строку подано відповідачем 1 до закінчення строку на подання відзиву, суд вважає доводи, викладені відповідачем 1, такими, що свідчать про об`єктивну неможливість вчасно виконати вимогу ухвали суду, відтак суд вважає за можливе задовольнити клопотання та продовжити строк Головному управлінню Національної поліції у Київській області на надання відзиву на позовну заяву у даній справі на п`ятнадцять днів з моменту отримання даної ухвали.

Керуючись статтями 121, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Головного управління Національної поліції України у м. Київській області задовольнити.

2. Продовжити Головному управлінню Національної поліції України у м. Києві строк на подання відзиву на позовну заяву у адміністративній справі № 640/20138/20 на п`ятнадцять днів з моменту отримання даної ухвали.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Погрібніченко