Ухвала суду № 93363637, 07.12.2020, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/8182/20

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

07 грудня 2020 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Качур Р.П. при розгляді за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) адміністративної справи за позовом Головного управління держпраці у Львівській області до приватного підприємства «Енергетика плюс» про застосування заходів реагування -

УСТАНОВИВ:

Головне управління держпраці у Львівській області звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із позовною заявою до приватного акціонерного товариства «Стебницьке гірничо-хімічне підприємство «Полімінерал» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду до відповідача, а саме заборонити експлуатацію:

- заточувального верстата інв. № б/н;

- верстата токарного моделі 1 611П;

- крана балки підвісної в/п 2т інв. № б/н - до усунення зазначених в акті перевірки порушень.

В обґрунтування позову зазначено, що в результаті планової перевірки, проведеної уповноваженими особами позивача, виявлені факти порушення вимог чинних нормативно-правових актів з охорони праці, факти невиконання законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони праці, у тому числі й порушення, які створюють загрозу життю та здоров`ю працівників ПП «Енергетика плюс».

Ухвалою від 08.10.2020 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (у письмовому провадженні).

На адресу суду повернулося поштове відправлення, скероване відповідачу № 7901828457309 з відміткою Укрпошти «за закінченням терміну зберігання».

Враховуючи, що відповідач не повідомлений належним чином про розгляд справи, суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з частиною 2 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання.

Частиною 5 статті 262 КАС України визначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд вважає за необхідне призначити судове засідання у справі в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін для об`єктивного та всебічного розгляду справи.

При цьому суд враховує положення постанови Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» № 211 від 11.03.2020 із змінами, якими запроваджено з 12.03.2020 до 31.12.2020 на усій території України карантин, а також постанови Кабінету Міністрів України «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» № 641 від 22.07.2020.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 256, 257, 258, 262, 293, 294 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Перейти із спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін до розгляду адміністративної справи № 380/8182/20 за позовом Головного управління Держпраці у Львівській області до приватного підприємства «Енергетика плюс» про застосування заходів реагування за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

2. Призначити судове засідання на 24 грудня 2020 року о 10:30 у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів вул. Чоловського 2; зал судових засідань № 10).

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.П. Качур