Ухвала суду № 93363276, 07.12.2020, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

07 грудня 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/3901/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Хилько Л.І., розглянув в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом приватного підприємства "СІЛЬБУДСЕРВІС" (далі – позивач) до Управління Укртрансбезпеки у Кіровоградській області (далі – відповідач) про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просить визнати протиправною та скасувати постанову про застосування адміністративно-господарського штрафу №207025 від 07.07.2020 року.

В обґрунтування позовних вимог вказав, що не є перевізником у розумінні положень Закону України "Про автомобільний транспорт", а тому при винесенні спірної постанови посадові особи відповідача діяли без врахування усіх обставин, що мають значення для її прийняття.

Ухвалою від 23.09.2020 р. відкрито спрощене провадження у справі.

Представник відповідача у поданому до суду відзиві позовні вимоги не визнав, просив відмовити в їх задоволенні повністю. Зазначив, що підставою для визначення відповідальної особи при прийнятті спірної постанови слугували відомості, які були відображені безпосередньо в актів перевірки. Відповідач не мав можливості ознайомитися із договором оренди транспортного засобу, на які посилається позивач у позові. Оскільки вони були відсутні, як додатки до актів проведення рейдової перевірки, що в кінцевому випадку призвело до визначення автомобільним перевізником саме позивача (а.с.41-49).

З наявних у справі документів встановлено, що 13 травня 2020 контролюючими особами Київського міжрегіонального Управління Укртрансбезпеки проводилась рейдова перевірка, в ході якої був зупинений транспортний засіб марки МАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував водій ОСОБА_1 .. За результатами проведення габаритно-вагового контролю вказаного транспортного засобу виявлено факт перевищення нормативних вагових параметрів, а саме навантаження на одиночну вісь становило 12660 при нормативно допустимому 11000 кг, що у відсотковому співвідношенні становило на 15,09% більше від нормативно допустимого показника. За цим фактом відповідні матеріали рейдової перевірки.

Обґрунтовуючи позовні вимоги представник позивача, серед іншого, посилається на те, що позивач у спірних правовідносинах не є перевізником у розумінні Закону України "Про автомобільний транспорт". На підтвердження цього суду додано копії, в тому числі товарно-транспортної накладної від 13.07.2020 р. №б/н (а.с.29), копію якої долучено і відповідачем до поданого відзиву (а.с.58). Однак як зазначалось судом, факт перевищення нормативних вагових параметрів посадовими особами Укртрансбезпеки було виявлено 13.05.2020 р., а не 13.07.2020 р..

В матеріалах справи відсутня копія товарно-транспортної накладної від 13.05.2020 р. №б/н.

Згідно до ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом (ч.3 ст.77 КАС України).

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 2 ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Отже, керуючись ст.ст.72, ,77, 80 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від:

1.1. приватного підприємства "СІЛЬБУДСЕРВІС": товарно-транспортну накладну №б/н від 13.05.2020 р.; докази звернення до ТДВ "Хрещатий вимір" із запитом від 10.07.2020 р. щодо фактичного перевізника, який здійснював перевезення вантажу 13.05.2020 р.; копію відповіді ТДВ "Хрещатий вимір" на запит від 10.07.2020 р.;

1.2. товариства з додатковою відповідальністю "Хрещатий вимір": належним чином засвідчену копію товарно-транспортної накладної № б/н від 13.05.2020 р.; пояснення щодо здійснення 13.05.2020 р. перевезення вантажу, зупинення транспортного засобу марки MAЗ, д.н.з. НОМЕР_1 , посадовими особами Укртрансбезпеки та складення актів, розрахунків;

1.3. Управління Укртрансбезпеки у Кіровоградській області: товарно-транспортну накладну № б/н від 13.05.2020 р., яка як зазначено у відзиві була надана посадовим особам Укртрансбезпеки водієм та відомості з якої покладено в розрахунок плати за проїзд.

2.Ухвала суду підлягає виконанню протягом п`яти днів з дня її вручення.

3.Копію ухвали суду направити сторонам та ТДВ "Хрещатий вимір" (25004, м. Кропивницький, вул. Генерала Родимцева, 100-А, кім.2).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. Хилько