Ухвала суду № 93361290, 04.12.2020, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/9877/20

Провадження № 2/219/3241/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкладення розгляду справи

04 грудня 2020 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

судді Лапченко О.М.,

за участі секретаря Єлісеєвої С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут Донецької області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Банк кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

представник позивача - Акціонерного товариства «Банк кредит Дніпро» звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором, згідно якої просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитними договорами № НОМЕР_1 та № 22034000116882 у розмірі 186 752,12 грн.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 17 листопада 2020 року відкрите провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача Акціонерного товариства «Банк кредит Дніпро» в судове засідання не з`явився, про дату, час, місце розгляду справи був повідомлений.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час, місце розгляду справи був повідомлений, відомості щодо вручення судової повістки про виклик до суду не надходили.

На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти, виклик сторін повторити.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 223 ЦПК України, суд,

ухвалив:

розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Банк кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - відкласти на 19 січня 2021 року на 09-10 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Лапченко