Ухвала суду № 93360962, 26.11.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/28845/20-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва Бусик О.Л., при секретарі судових засідань Диба І.Б., розглянувши заяву представника позивача про скасування заходів забезпечення позову, застосованих на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 15.07.2020 в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Юдін Максим Анатолійович, про скасування рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вказана заява про скасування заходів забезпечення позову у справі 757/28845/20-ц.

В обґрунтування заяви зазначено, що в провадженні Печерського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Юдін Максим Анатолійович про скасування рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

15 липня 2020 року задоволено заяву представника позивача про застосування заходу забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 2044248280000).

26 листопада 2020 року на адресу суду надійшла заява представника позивача про скасування застосованого заходу забезпечення позову у зв`язку із тим, що між сторонами розпочато врегулювання спору в позасудовому порядку.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 124 Конституції України визначений принцип обов`язковості судових рішень, який із огляду на положення статей 18, 149 ЦПК України поширюється також на ухвалу суду про забезпечення позову.

Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективного виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Частиною 1 статті 158 ЦПК України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами дослідження матеріалів справи суд дійшов висновку про скасування заходів забезпечення позову з таких підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 3 ст. 12 ЦПК України).

Зі змісту заяви про скасування заходів забезпечення позову вбачається, що сторони в позасудовому порядку досягли попередньої домовленості щодо врегулювання спору, який є предметом розгляду цієї справи.

Отже зважаючи на те, що сам позивач, за заявою якого вживались заходи забезпечення позову, просить їх скасувати, а вжиті судом заходи забезпечення позову перешкоджають реалізації попередніх домовленостей сторін, суд вбачає підстави для їх скасування.

Керуючись ст.ст. 158, 260, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про скасування заходів забезпечення позову, застосованих на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 15.07.2020 в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до Акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Юдін Максим Анатолійович, про скасування рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію прав та їх обтяжень - задовольнити.

Скасувати захід забезпечення позову у вигляді арешту на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 2044248280000), зазтосований ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 15.07.2020 року в цивільній справі № 757/28845/20-ц

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя О.Л.Бусик