Рішення № 933589, 28.02.2007, Краматорський міський суд Донецької області

Дата ухвалення
28.02.2007
Номер справи
2-815/2007
Номер документу
933589
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

  Справа №  2-10244/2006

РІШЕННЯ 2-815/2007

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

28 лютого 2007 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Космачевської Т.В., при секретарі Вітрік 0.0., за участю представника позивача Добровольського А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Колективного підприємства «Житлово-експлутаційна контора» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості на утримання житлового будинку та прибудинкової території,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача в судовому засіданні зменшив позовні вимоги та пояснив, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1, де мешкає разом з родиною. Валансоутримувачем вказаного будинку є ЖБК „Космос 2 6". Між ЖБК „ Космос 26" та КП „ЖЕК" був укладений договір на технічне обслуговування будинку та прибудинкової території. По умовам договору на дану квартиру був відкритий особовий рахунок НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1. Порушуючи Житлове законодавство та умови договору відповідачі оплату здійснюють не в повному обсязі, в зв'язку з чим, утворилася заборгованість за період з 01.10.2003 року по 01.11.2006 року в сумі 307,43 грн. Просить стягнути у рівних частках з відповідачів на користь позивача заборгованість у сумі 307,43 грн., а також судові витрати.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися по невідомій суду причині, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином. Повідомлень про причини неявки відповідачів не надійшло, згідно ст. 224 ЦПК України суд на підставі наявних в справі доказів вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Суд, вислухавши думку представника позивача, який не заперечив проти ухвалення заочного рішення, всебічно та об'єктивно вивчивши зібрані в справі докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

Згідно виписки з особового рахунку відповідачів НОМЕР_1 заборгованість відповідачів за період з 01.10.2003 року по 01.11.2006 року, з урахуванням часткової оплати в січні 2007 року 55,94 грн., становить 307,43 грн. (а.с.6)

Згідно довідки КП «ЖЕК» відповідачі зареєстровані та постійно мешкають за адресою квартира АДРЕСА_1, (а.с.4)

Згідно ст. 162 ЖК України, плата за використання житловим приміщенням в домі (квартирі), що перебуває у громадянина на праві приватної власності, встановлюється згодою сторін. Сплата за комунальні послуги сплачуються, окрім квартирної плати, по ствердженим в встановленому порядку тарифу. Час внесення квартирної плати й плати за комунальні послуги ухвалюються угодою сторін.

Таким чином, з відповідачів треба в рівних частках стягнути заборгованість за період з 01.10.2003 року по 01.11.2006 року в сумі 307,43 грн.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, в рівних частках з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. і судовий збір у сумі 51 грн., які були сплачені останнім при зверненні до суду.

Керуючись ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст. 162 ЖК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Колективного підприємства «Житлово-експлутаційна контора» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості на утримання житлового будинку та прибудинкової території, задовольнити повністю.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП „Житлово-експлуатаційна контора" (р/р 26008302511476 в Краматорської філії „Промінвестбанк", МФО 334141, ОКПО 24070548) заборгованість за опалення та гаряче водопостачання за період з 01.10.2003 року по 01.11.2006 року в сумі 307,43 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. і судови збір у сумі 51 грн.

 

 Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 2 94 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано в Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Краматорський міський

 

Часті запитання

Який тип судового документу № 933589 ?

Документ № 933589 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 933589 ?

Дата ухвалення - 28.02.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 933589 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 933589 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 933589, Краматорський міський суд Донецької області

Судове рішення № 933589, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 28.02.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 933589 відноситься до справи № 2-815/2007

Це рішення відноситься до справи № 2-815/2007. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 933587
Наступний документ : 933593