Decision № 933589, 28.02.2007, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

Approval Date
28.02.2007
Case No.
2-815/2007
Document №
933589
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

  Справа №  2-10244/2006

РІШЕННЯ 2-815/2007

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

28 лютого 2007 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Космачевської Т.В., при секретарі Вітрік 0.0., за участю представника позивача Добровольського А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Колективного підприємства «Житлово-експлутаційна контора» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості на утримання житлового будинку та прибудинкової території,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача в судовому засіданні зменшив позовні вимоги та пояснив, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1, де мешкає разом з родиною. Валансоутримувачем вказаного будинку є ЖБК „Космос 2 6". Між ЖБК „ Космос 26" та КП „ЖЕК" був укладений договір на технічне обслуговування будинку та прибудинкової території. По умовам договору на дану квартиру був відкритий особовий рахунок НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1. Порушуючи Житлове законодавство та умови договору відповідачі оплату здійснюють не в повному обсязі, в зв'язку з чим, утворилася заборгованість за період з 01.10.2003 року по 01.11.2006 року в сумі 307,43 грн. Просить стягнути у рівних частках з відповідачів на користь позивача заборгованість у сумі 307,43 грн., а також судові витрати.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися по невідомій суду причині, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином. Повідомлень про причини неявки відповідачів не надійшло, згідно ст. 224 ЦПК України суд на підставі наявних в справі доказів вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Суд, вислухавши думку представника позивача, який не заперечив проти ухвалення заочного рішення, всебічно та об'єктивно вивчивши зібрані в справі докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

Згідно виписки з особового рахунку відповідачів НОМЕР_1 заборгованість відповідачів за період з 01.10.2003 року по 01.11.2006 року, з урахуванням часткової оплати в січні 2007 року 55,94 грн., становить 307,43 грн. (а.с.6)

Згідно довідки КП «ЖЕК» відповідачі зареєстровані та постійно мешкають за адресою квартира АДРЕСА_1, (а.с.4)

Згідно ст. 162 ЖК України, плата за використання житловим приміщенням в домі (квартирі), що перебуває у громадянина на праві приватної власності, встановлюється згодою сторін. Сплата за комунальні послуги сплачуються, окрім квартирної плати, по ствердженим в встановленому порядку тарифу. Час внесення квартирної плати й плати за комунальні послуги ухвалюються угодою сторін.

Таким чином, з відповідачів треба в рівних частках стягнути заборгованість за період з 01.10.2003 року по 01.11.2006 року в сумі 307,43 грн.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, в рівних частках з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. і судовий збір у сумі 51 грн., які були сплачені останнім при зверненні до суду.

Керуючись ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст. 162 ЖК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Колективного підприємства «Житлово-експлутаційна контора» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості на утримання житлового будинку та прибудинкової території, задовольнити повністю.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП „Житлово-експлуатаційна контора" (р/р 26008302511476 в Краматорської філії „Промінвестбанк", МФО 334141, ОКПО 24070548) заборгованість за опалення та гаряче водопостачання за період з 01.10.2003 року по 01.11.2006 року в сумі 307,43 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. і судови збір у сумі 51 грн.

 

 Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 2 94 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано в Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Краматорський міський

 

Часті запитання

Який тип судового документу № 933589 ?

Документ № 933589 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 933589 ?

Дата ухвалення - 28.02.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 933589 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 933589 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 933589, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 933589, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 28.02.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 933589 refers to case No. 2-815/2007

This decision relates to case No. 2-815/2007. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 933587
Next document : 933593