Ухвала суду № 93358074, 25.11.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 667/8593/14-ц

н/п 2/766/3007/20

УХВАЛА

про призначення експертизи

25.11.2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Єпішина Ю.М.

за участю секретаря судового засідання Сауляк Я.О.

представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1

представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про визнання недійсним кредитного договору,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні перебуває дана справа.

Представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 подала клопотання про призначення у справі судово-економічної експертизи кредитного договору №НЕН2GА00000100 від 01.08.2007 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Приватбанк» та ОСОБА_3 , який предметом судового розгляду. Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська. 6). Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 .

Представник позивача за первісним позовом заперечувала проти призначення експертизи.

Вислухавши представників сторін та дослідивши клопотання, суд прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Вивчивши клопотання представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що з метою усунення сумнівів відносно економічного обґрунтування умов кредитного договору та розрахунків по ньому, необхідні спеціальні знання, сторонами по справі не надані суду відповідні висновки експертів з цих питань, а тому по справі слід призначити судово-економічну експертизу матеріалів спірного кредитного договору.

Керуючись ст.ст. 103, 104 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про визнання недійсним кредитного договору - судово-економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська. 6).

На вирішення судово-економічної експертизи поставити наступні питання:

Чи кредитний договір №НЕН2GА00000100 від 01.08.2007 року містить інформацію щодо сукупної вартості кредиту, реальної відсоткової ставки (у відсотках та грошовому значенні), перелік та суми інших витрат споживача (позичальника), пов`язані з наданням та обслуговуванням забов`язання та розмір сум витрат позичальника на користь третіх осіб, розмір та кількість щомісячних платежів, відповідно до п.п.2, 4 ст.11 Закону України "Про захист прав споживачів" та п.3.1-3.8 Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту. затверджених Постановою НБУ № 168 від 10.05.2007 р., та яку саме інформацію щодо платежів у грошовому значенні даний правочин містить?

Чи відповідає наявний в матеріалах справи розрахунок заборгованості по сплаті тіла кредиту, відсотків, пені, штрафів, наданий Банком, умовам кредитного договору №НЕН2GА00000100 від 01.08.2007 р.?

Чи відповідають наявні в матеріалах справи квитанції та детальна виписка по рахунку НОМЕР_1 , надана Банком, сумі фактичній сплаті тіла кредиту, відсотків, пені, штрафів, та умовам кредитного договору №НЕН2GА00000100 від 01.08.2007 р.?

Який обсяг складає документально обґрунтований щомісячний платіж за кредитним договором, (в т.ч. заборгованість за кредитом, проценти за користування кредитом, комісії, страхових та інших платежів), виходячи з базових умов, викладених в кредитному договорі №НЕН2GА00000100 від 01.08.2007 р.?

За якою процентною ставкою позивачем була розрахована заборгованість ОСОБА_3 за кредитним договором №НЕН2GА00000100 від 01.08.2007 р. та чи відповідає це умовам договору та нормам діючого законодавства?

Яким є реальний розрахунок сукупної вартості кредиту (з усіма фактичними супутніми послугами), якою є реальна відсоткова ставка по кредиту та яким є реальний Графік погашення кредиту станом на 01.08.2007 року, відповідно до ст.11 Закону України "Про захист прав споживачів", Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, затверджених Постановою НБУ № 168 від 10.05.2007 р. та за формою додатку до Правил, та на підставі Кредитного договору №НЕН2GА00000100 від 01.08.2007 року?

Чи відповідають розраховані реальна процентна ставка і абсолютне значення подорожчання кредиту на момент укладання договору та при виконанні розрахунку в національній валюті України, виходячи з фактичного курсу НБУ гривні до долара США, за період з 01.08.2007 року по 01.08.2017 року, з застосуванням в наступних періодах офіційного курсу долара США станом на поточну дату, даним, зазначеним у кредитному договорі №НЕН2GА00000100 від 01.08.2007 року?

Чи підтверджують надані у справі касові документи (Заява на видачу готівки) факт отримання кредиту готівкою іноземною валютою у сумі 30 000.00 доларів США з операційної каси ПАТ КБ "Приват банк" за кредитним договором №НЕН2GА00000100 від 01.08.2007 року з поточного рахунку ОСОБА_4 .?

Чи підтверджують бухгалтерські документи (меморіальний ордер) факт надання кредиту з рахунку № НОМЕР_2 ПАТ КБ "Приват банк" на рахунок № НОМЕР_3 ОСОБА_3 в іноземній валюті в сумі 30 000,00 доларів США чи в національній валюті за кредитним договором №НЕН2GА00000100 від 01.08.2007 року?

Чи підтверджують виписки за рахунком № НОМЕР_1 з (вкл.) 01.08.2007 року по (вкл.) 01.08.2017 року код валюти ШБ Долар США. Код банку 352479 ПАТ КБ "Приват банк", Таврійське відділення Херсонського філіалу ПриватБанк, м.Херсон, факт отримання кредиту ОСОБА_3 в іноземній валюті в сумі 30 000,00 доларів США та факт повернення кредитних коштів в іноземній валюті за кредитним договором №НЕН2GА00000100 від 01.08.2007 року?

Чи обґрунтовано нормативно та документально виконано ПАТ Комерційний Банк «Приват Банк» оформлення з надання кредиту по договору №НЕН2GА00000100 від 01.08.2007 р.?

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати та організаційні питання, пов`язані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_3 до вирішення спору по суті.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.М.Єпішин