Ухвала суду № 93355418, 04.12.2020, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/22048/20

Провадження №2/760/7808/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2020 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Оксюта Т.Г.,

розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без руху в порядку ч. 11 ст. 187 ЦПК України у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «ПАРТСЕТ», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Від відповідача надійшла заява про залишення позовної заяви ОСОБА_2 без руху в порядку ч. 11 ст. 187 ЦПК України.

Заява обґрунтована тим, що позивачем при зверненні до суду було зазначено скорочену назву відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «ПАРТСЕТ», не містить реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію паспорту позивача, не містить поштового індексу відповідача ОСОБА_1 , а також не містить номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти Товариства.

Вивчивши матеріали справи та клопотання відповідача прихожу до наступного висновку.

Згідно з ч.11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Не зазначення позивачем точної повної назви відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «ПАРТСЕТ» та його електронної адреси, а також поштового індексу відповідача ОСОБА_1 не може бути підставою для залишення позову без руху, оскільки дана інформаціє є загальнодоступною.

Крім того, не зазначення реєстраційного номеру облікової картки платника податків або номеру і серії паспорта позивача, а також засобів зв`язку та електронної пошти, в розумінні п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не є обов`язковими реквізитами, які повинен вказати позивач для звернення до суду з позовом.

При цьому, підстави для залишення позову без розгляду чітко визначені в ЦПК України.

Відтак, вказані неточності у позові щодо даних сторін не можуть бути підставою для залишення позову без руху.

Керуючись ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без руху в порядку ч. 11 ст. 187 ЦПК України у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «ПАРТСЕТ», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: