Рішення № 93355388, 25.11.2020, Роздільнянський районний суд Одеської області

Роздільнянський районний суд Одеської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/933/20

Номер провадження: 2/511/358/20

25 листопада 2020 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді: Бобровська І. В.,

за участю секретаря судового засідання - Жураковська К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за позовом Роздільнянської районної державної адміністрації, як органу опіки та піклування, в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

05.06.2020 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла вищевказана позовна заява.

Вказана позовна заява мотивована тим, що малолітні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3. перебувають в будинку дитини на повному державному забезпеченні з 13.09.2019 року по теперішній час. Батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_3 їх не відвідують, не цікавляться їх долею.

Відповідачі свідомо нехтують своїми батьківськими обов`язками та самоусунулись від виконання своїх обов`язків щодо дітей, а тому орган опіки вважає доцільним позбавити їх батьківських прав відносно дітей.

У зв`язку з вищевикладеним позивач просить суд:

-позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3.; та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3.;

- стягнути з відповідачів аліменти на утримання дітей та судові витрати.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 19.06.2020 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження. (а.с.76-77)

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 29.09.2020 року підготовче провадження по справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті. (а.с.106-107)

Представник позивача - ОСОБА_6 в судове засідання, призначене на 25.11.2020 року не з`явилась, надала на адресу суду заяву, відповідно до якої просить судові дебати провести за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. Раніше в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі за обставинами, викладеними в позовній заяві. (а.с.127)

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву не надала. (а.с.126)

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав. (а.с.121)

Враховуючи вказані факти, згоду позивача, суд вважає за можливе у відповідності до ч. 4 ст. 223 ЦПК України постановити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» , ч.1ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п.35 рішення від 07.07.1989р. Європейського суду з прав людини у справі «Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії» (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнова проти України»).

Судом по справі встановлені наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 25.04.2018 року ОСОБА_5 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії НОМЕР_1 , виданим Роздільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №61. Після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвища на « ОСОБА_8 ». (а.с.17)

Від шлюбу сторони мають спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_2 , видане 10.07.2019 року Роздільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №210. (а.с.23) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_3 , видане 10.07.2018 року Роздільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №265. (а.с.24)

Відповідно до вищевказаних свідоцтв про народження вбачається, що батьком малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2. та малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_5 .

Матір`ю малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2. та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3. є ОСОБА_4 .

З свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданого 07.04.2017 р.н. Роздільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №136, вбачається, що батьком малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_9 , матір`ю малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_7 (а.с.22)

На підставі листа начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану Роздільнянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області №1990/63-19 від 22.08.2019 року вбачається, що державна реєстрація актового запису про народження №136 від 07.04.2017 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Роздільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області була проведена відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного Кодексу України. (а.с.25)

Відповідно до листа начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану Роздільнянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області №1989/63-19 від 22.08.2019 року встановлено, що державна реєстрація актового запису про народження №265 від 10.07.2018 р.г. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного Роздільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області була проведена відповідно до ст. 133 Сімейного Кодексу України. (а.с.26)

Відповідно до листа начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану Роздільнянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області №1988/63-19 від 22.08.2019 року встановлено, що державна реєстрація актового запису про народження №210 від 10.07.2019 р.г. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного Роздільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області була проведена відповідно до ст. 133 Сімейного Кодексу України. (а.с.26)

З довідки директора Роздільнянської районної філії Одеського обласного центру зайнятості від 05.03.2020 року №32 вбачається, що ОСОБА_4 , ІПН: НОМЕР_4 не перебуває на обліку як безробітна у Роздільнянскій районній філії Одеського обласного центру зайнятості та в інших центрах зайнятості України. (а.с.27)

Відповідно до акту обстеження умов проживання родини ОСОБА_4 від 18.04.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 вбачається, що будинок складається з трьох кімнат, ванної кімнати, кухні, коридору. Опалення газове, водопровід та електропостачання є. Умови проживання задовільні, є меблі, побутова техніка. Діти охайні. На момент перевірки ОСОБА_4 вагітна, на обліку у жіночій консультації не перебуває. Є всі необхідні речі для розвитку дітей: окремі ліжка, дитячі речі, іграшки. За цією адресою проживають: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до доповідної сімейного лікаря ОСОБА_10 від 07.06.2020 року вбачається, що батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не забезпечують належний догляд та медичне обслуговування дітям. При неодноразовому відвідуванні за адресою: АДРЕСА_1 , дітей неможливо оглянути, а з 06.06.2019 року взагалі за вказаною адресою ніхто не проживає. У зв`язку з вищевикладеним, просить припинити виплати на дітей до встановлення їх місцезнаходження. (а.с.29)

На підставі вищевикладеної доповідної, заступником головного лікаря з медичної частини Свідковським Г.В. було направлено до начальника Служби у справах дітей Роздільнянської РДА лист від 21.06.2019 року №101, про вирішення питання стосовно подальшого проживання в сім`ї малолітніх дітей: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.31)

08.07.2019 року до Керівника управління соціального захисту населення Роздільнянської РДА звернулась т.в.о. начальника служби у справах дітей Роздільнянської РДА Бойко Н.М. з листом від 08.07.2019 року №03-02/729, відповідно до якого просила призупинити виплати ОСОБА_4 на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2., у зв`язку з тим, що місцезнаходження останньої невідомо. (а.с.53)

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 11.07.2019 року вбачається, що за адресою: АДРЕСА_2 проживають: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - мати, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - донька, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - син. Будинок розташований на першому поверсі двоповерхового будинку (приміщення нежитлове) та складається з однієї кімнати, туалету, ванної кімнати, кухні. Опалення відсутнє. Електропостачання та водопровід є. Для приготування їжі використовується газовий балон. Умови проживання незадовільні: в будинку брудно, розкидані речі, присутній неприємний запах. Є дитячі речі, дитяче ліжко, ванночка, коляски, іграшки.

03.08.2018 року на адресу Начальника служби у справах дітей Роздільнянської РДА надійшов лист від 03.08.2018 року №350 від КЗ «Роздільнянська ЦРЛ», щодо родини ОСОБА_8 , які проживають за адресою: АДРЕСА_3 . До складу сім`ї входять: мати ОСОБА_12 , батько: ОСОБА_5 , діти: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3., ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2. При активному патронажі дитини лікарем вдома, у дитини були виявлені поприлисто. При повторному патронажі, 02.08.2018 року, попрілості злились у великі рани. Мати лікування дитині не проводила, пояснюючи тим, що в них немає призначення (загубили), немає грошей та зв`язку з лікарем. Від госпіталізації з дитиною в дитяче відділення батьки категорично відмовлялись. У зв`язку з вищевикладеним, на думку лікаря, існує загроза життю дитини, якщо не проводити належне лікування. (а.с.28)

З листом від 07.08.2019 року №402 до начальника служби у справах дітей Роздільнянського РДА та Директора центру соціальної служби для сім`ї, дітей та молоді звернувся в.о. Генерального директора КНП СВТГРР «Роздільнянська ЦРЛ» Кущенко Д.В., відповідно до якого зазначив, що у дитячому відділенні з 02.08.2019 року знаходяться діти: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3. та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2. разом з мамою ОСОБА_4 . Діти доставлені у відділення сімейним лікарем, так як умови проживання незадовільні: брудно, відсутні чисті речі та продукти харчування, діти брудні, голодні. У зв`язку з вищевикладеним, просить вирішити питання про можливість проживання дітей в сім`ї. (а.с.32)

22.08.2019 року ОСОБА_4 звернулась до Голови Роздільнянської РДА з заявами про тимчасове влаштування дитини в будинок дитини, відповідно до якої зазначила, що просить прийняти малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3. в будинок дитини на строк до 6 місяців, у зв`язку з важким матеріальним становищем, відсутності житла та втратою паспорту. (а.с.49,50,51)

Відповідно до листа КНП СВТГРР «Роздільнянська центральна районна лікарня» від 02.09.2019 р. №475, в дитяче відділення ЦРЛ, 01.09.2019 року об 11:50 були доставлені діти без батьківського піклування: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Мати дітей самовільно залишила дитяче відділення разом з дітьми 31.08.2019 року біля 13:00 (не попередила медичний персонал). Дітей знайшли співробітники поліції за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується актами органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 01.09.2019 року.

Згідно з актом обстеження умов проживання від 02.09.2019 року, за адресою: АДРЕСА_2 , проживають: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - мати, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - донька, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - син. На момент перевірки діти знаходились в дитячому відділенні КНП СВТГРР «Роздільнянська ЦРЛ». Будинок розташований на першому поверсі двоповерхового будинку (приміщення нежитлове) та складається з однієї кімнати, туалету, ванної кімнати, кухні. Опалення відсутнє. Електропостачання та водопровід є. Для приготування їжі використовується газовий балон. Умови проживання незадовільні: в будинку брудно, розкидані речі, брудний посуд на кухні, присутній неприємний запах. Є дитячі речі, іграшки, коляска. Є дитяче ліжко та ванночка.

03.09.2019 року з заявою про тимчасове влаштування дитини в будинок дитини до Голові Роздільнянського РДА звернувся ОСОБА_5 , відповідно до якої зазначив, що просить прийняти його малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2. та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3. до будинку дитини на строк 6 місяців, у зв`язку з важким матеріальним становищем. (а.с.47,48)

Наказом тимчасово виконуючого обов`язки начальника служби у справах дітей Роздільнянського РДА Самсій О.В. від 30.08.2019 року №99, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було поставлено на первинний облік, як дитину, яка опинилась у складних життєвих обставинах. Тимчасовим перебуванням дитини встановлено КНП СВТГРР «Роздільнянську центральну районну лікарню». ОСОБА_3 поставлено на облік дітей, які опинились у складних життєвих обставинах у програмі ЄІАС «Діти». (а.с.44)

Наказом тимчасово виконуючого обов`язки начальника служби у справах дітей Роздільнянського РДА Самсій О.В. від 30.08.2019 року №98, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було поставлено на первинний облік, як дитину, яка опинилась у складних життєвих обставинах. Тимчасовим перебуванням дитини встановлено КНП СВТГРР «Роздільнянську центральну районну лікарню». ОСОБА_3 поставлено на облік дітей, які опинились у складних життєвих обставинах у програмі ЄІАС «Діти». (а.с.45)

Наказом тимчасово виконуючого обов`язки начальника служби у справах дітей Роздільнянського РДА Самсій О.В. від 30.08.2019 року №97, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було поставлено на первинний облік, як дитину, яка опинилась у складних життєвих обставинах. Тимчасовим перебуванням дитини встановлено КНП СВТГРР «Роздільнянську центральну районну лікарню». ОСОБА_1 поставлено на облік дітей, які опинились у складних життєвих обставинах у програмі ЄІАС «Діти». (а.с.46)

Згідно з актами про результати відвідування та піклування дитиною від 21.05.2020 року №02/06-20, 29.05.2020 року №02/06-23, №02/06-24, КНП «Ізмаїльський спеціалізований будинок дитини Одеської обласної ради», малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебуває на повному державному забезпеченні з 13.09.2019 року по теперішній час, батьки не відвідували, не цікавились їх долею, ні в усній ні в письмовій формі, тобто фактично самоусунулись від виховання та утримання дітей. (а.с.13,14)

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 02.06.2020 року, за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_4 за даною адресою не проживає та знята з реєстрації з 04.07.2019 року.

Питання про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно малолітніх дітей, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно малолітніх дітей, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розглянуто на засіданні районної комісії з питань захисту прав дитини 28.05.2020 р., де було вирішено надати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_4 та громадянина ОСОБА_5 . (а.с.8-11)

Допитана по справі свідок ОСОБА_14 , фахівець соціальної роботи Роздільнянського районного центру соціальної служби пояснила, що мати малолітніх дітей ОСОБА_4 довгий час перебуває під супроводом соціальної служби. Під час перевірок було виявлено, що в будинку постійно брудно, діти не доглянуті та голодні. За час перевірок, ОСОБА_4 на зауваження з боку працівників соціальної служби не реагувала. Відмовлялась від госпіталізації дітей до лікарні. Під час перебуванні в лікарні з дітьми, періодично їх залишала. Догляд за дітьми здійснювала мати ОСОБА_5 (відповідача).

Свідок ОСОБА_15 (мати відповідача ОСОБА_5 ) в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_4 їх колишня невістка. Пояснила, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 почали жити разом, коли ОСОБА_4 була вже вагітна старшою донькою ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Також зазначила, що ОСОБА_4 дуже погано ставиться до дітей, а саме: не доглядає за їх гігієною, не вміє готувати їжу, не вбирає в будинку. Дуже часто ОСОБА_4 залишала дітей одних в будинку та уходила. Одного разу навіть сусіди викликали співробітників поліції. Зазначила, що її син ОСОБА_5 на даний час не взмозі забрати своїх дітей, оскільки повинен працювати та не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно його малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2. та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3.

Дані правовідносини регулюються наступними нормами права.

За змістом положень частин 7, 8 статті 7 Сімейного кодексу України (далі - СК України) дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Відповідно до статті 3, статті 18 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20 листопада 1989 року (набрала чинності для України 02 вересня 1991 року) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Стаття 141 СК України визначає, що мати та батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою, чи розірвано шлюб і чи проживають вони разом чи окремо.

Відповідно до частини 2 статті141 СК України, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно із статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

За ч.2 ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст.155 Сімейного кодексу України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та людської гідності. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до п. п. 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Позбавлення батьківський прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України). Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Відповідно до статті 180 Сімейного Кодексу України (далі - СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч. 2,3 ст. 181 СК України).

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Пунктом 4 частини 1 статті 161 ЦПК України (ч. 5 ст. 185 СК України), передбачено, що той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину..

Ст. 191 ч. 1 СК України, передбачено, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, показання свідків, вивчивши матеріали справи, давши оцінку їх належності та допустимості, прийшов до висновку про задоволення позову в частині позбавлення відповідачів батьківських прав виходячи з наступного.

Суд вважає, що наданими по справі доказами достовірно встановлено, що відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 тривалий час не виконують батьківські обов`язки відносно неповнолітніх дітей, не піклуються про їх фізичний і духовний розвиток, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що погано впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання, що свідчить про небажання відповідачів приймати участь у забезпеченні дітям належних умов життя, навчання, відпочинку.

При розгляді даної категорії справ держава має позитивний обов`язок вживати виважених і послідовних заходів зі сприяння возз`єднанню дітей зі своїми біологічними батьками, дбаючи при досягненні цієї мети про надання їм можливості підтримувати регулярні контакти між собою. (пункт 52 згаданого вище рішення Європейського Суду у справі «Савіни проти України»).

Однак реалізація таких обов`язків держави також вимагає від відповідачів активних дій, які б свідчили про їх бажання скористатись такою допомогою держави.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не з`явились в Роздільнянську РДА на засідання комісії , де вирішувалось питання доцільності позбавлення їх батьківських прав, а також не з`явились на слухання справи стосовно позбавлення їх батьківських прав в суд.

Батьки вихованням та утриманням дітей не займаються, діти перебувають в притулку та позбавлені батьківської уваги та піклування.

Суд розцінює такі дії відповідачів, як ухилення від виховання дітей, свідомого нехтування своїми батьківськими обов`язками і не бажанням виконувати їх, що є підставою для позбавлення їх батьківських прав.

Таким чином, в даній конкретній ситуації існують виключні обставини, за яких відповідачі можуть бути позбавлені батьківських прав, що не суперечить статті 9 Конвенції про права дитини і в такому випадку судом на перше місце ставляться «як найкращі інтереси дитини».

Про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачів, по вині яких діти опинилися в складних життєвих умовах, вказала суду і комісія Роздільнянської районної державної адміністрації, на якій також вирішувалось дане питання.

Тому суд вважає за необхідне позбавити ОСОБА_4 батьківських прав у відношенні її малолітніх дітей: - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3. та ОСОБА_5 батьківських прав у відношенні його малолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2. та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3.

Окрім того суд вважає, що позов в частині стягнення аліментів на утримання дітей підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Суд прийшов до висновку, що на користь опікуна, прийомних батьків, батьків-вихователів або закладу, де будуть утримуватись діти слід стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утриманні дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/2 частки всіх видів заробітку щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту подання позовної заяви до суду, тобто з 05.06.2020 року на користь опікуна, прийомних батьків, батьків-вихователів або закладу, де будуть утримуватись діти, до досягнення повноліття донькою ОСОБА_16 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 , а після цієї дати стягувати аліменти в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття сином ОСОБА_17 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 , а після цієї дати стягувати аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття сином ОСОБА_18 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 .

З відповідача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , необхідним є стягнення аліментів на утриманні дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту подання позовної заяви до суду, тобто з 05.06.2020 року на користь опікуна, прийомних батьків, батьків-вихователів або закладу, де будуть утримуватись діти до досягнення повноліття сином ОСОБА_17 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 , а після цієї дати стягувати аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття сином ОСОБА_18 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно п. 10 Постанови № 10 Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», подані до суду заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору.

На підставі ст.141 ЦПК України з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підлягає стягненню в рівних частках на користь держави судовий збір в сумі 1681,60 грн (840,80 грн за вимогу про позбавлення батьківських прав та 840,80 грн за вимогу про стягнення аліментів), так як позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674.

На підставі викладеного, п.2 ч.1 ст. 164, 165, ч.2 ст.166, 180, 181, 184, 191 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 81, 141, 259, 263-265, 280-284, 288, 289 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Роздільнянської районної державної адміністрації, як органу опіки та піклування, в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_4 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_4 , батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позбавити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН: НОМЕР_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 , батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_4 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_4 , аліменти на утриманні дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/2 частки всіх видів заробітку щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту подання позовної заяви до суду, тобто з 05.06.2020 року на користь опікуна, прийомних батьків, батьків-вихователів або закладу, де будуть утримуватись діти, до досягнення повноліття донькою ОСОБА_16 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 , а після цієї дати стягувати аліменти в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття сином ОСОБА_17 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 , а після цієї дати стягувати аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття сином ОСОБА_18 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН: НОМЕР_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 , аліменти на утриманні дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту подання позовної заяви до суду, тобто з 05.06.2020 року на користь опікуна, прийомних батьків, батьків-вихователів або закладу, де будуть утримуватись діти до досягнення повноліття сином ОСОБА_17 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 , а після цієї дати стягувати аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття сином ОСОБА_18 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 .

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_4 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН: НОМЕР_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 , судовий збір на користь держави у розмірі 1681,60 грн. (Стягувач: Державна судова адміністрація України. Реквізити для зарахування до державного бюджету: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача : Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: Роздільнянська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування: адреса: Одеська область м. Роздільна, вул. Незалежності, 9, код ЄДРПОУ: 04056859;

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_4 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_4 , паспорт № НОМЕР_6 , орган, що видав: 5141;

Відповідач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН: НОМЕР_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 , паспорт серії НОМЕР_7 , виданий 02.09.2015 року Роздільнянським РС ГУ ДМС України в Одеській області.

Повний текст рішення складено 07.12.2020 року.

Суддя І. В. Бобровська