Ухвала суду № 93355329, 30.11.2020, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр. № 2-з/759/279/20

ун. № 759/21161/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2020 року м. Київ

суддя Святошинського районного суду м. Києва Ул`яновська О.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Інвест Хаус» (79005, м. Львів, вул. М. Вороного, 2), треті особи: Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович (АДРЕСА_3), Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павлюк Назар Васильович ( АДРЕСА_2 ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Святошинського районного суду м. Києва знаходиться вищезазначена цивільна справа.

30.11.2020 Святошинським районним судом м. Києва постановлено ухвалу про відкриття підготовчого провадження по справі.

Разом із позовною заявою представник позивача подав заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення в межах виконавчого провадження № 63244656, перебуваючого на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павлюка Назара Васильовича, з виконання виконавчого напису №2390, виданого 04.07.2020 приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личуком Тарасом Володимировичем про стягнення на користь ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ХАУС», (код ЄДРПОУ 41661563, місцезнаходження: Україна, 79005, м. Львів, вул. М. Вороного, буд. 2, фактична адреса: 03056, Україна, м. Київ, пров. Ковальський, буд. №19, офіс №115, р/р НОМЕР_1 , МФО 3005285 в АТ «ОТП БАНК»), заборгованість, що виникла по Кредитному договору №5/П/99/2006-840 від 11.07.2006 договору про відступлення прав вимоги №GL2N79736ПВ, укладеного 05.03.2020 між ПАТ «КБ «НАДРА», код ЄДРПОУ 20025456 та ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ХАУС» з відповідними додатками, боржником за якими є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , фактичне місце роботи - невідоме. Строк платежу по Кредитному договору настав, Боржником допущено прострочення платежів. Стягнення заборгованості проводиться за період з 05.05.2020 по 10.06.2020. Сума заборгованості складається з: суми заборгованості за кредитом - 407289 (чотириста сім тисяч двісті вісімдесят дев`ять) грн 03 коп.; суми заборгованості за відсотками 227072 (двісті двадцять сім тисяч сімдесят два) грн 45 коп.; - суми заборгованості за штрафними санкціями 0 (нуль) грн 00 коп.; суми плати, що здійснена стягувачем за вчинення РНВК: 63244656 виконавчого напису 300 (триста) грн. 00 коп. Загальна сума заборгованості становить 634661 (шістсот тридцять чотири тисячі шістсот шістдесят один) грн 48 коп. до набрання рішенням суду законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Заява про забезпечення позову передана у провадження судді 30.11.2020.

Розгляд заяви проводиться без повідомлення сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно із ч.ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпеченян позову повинна містити пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Разом з тим, при зверненні із даною заявою про забезпечення позову, заявником не зазначено пропозицій щодо зустрічного забезпечення.

Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Оскільки заявником не додержано вимог ст. 151 цього Кодексу то суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 149-153, 259-260, 353-355 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Інвест Хаус» (79005, м. Львів, вул. М. Вороного, 2), треті особи: Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович (АДРЕСА_3), Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павлюк Назар Васильович ( АДРЕСА_2 ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню поверунти заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Ул`яновська