Постанова № 9335519, 28.04.2010, Сумський окружний адміністративний суд

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2010 р.                                                             справа № 2а-2779/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бондаря С.О.

          за участю секретаря судового засідання - Бабаніної О.В.

представника позивача - Кривоносенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Сумської міжрайонної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю "Гюлер" про стягнення податкової заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Сумська міжрайонна державна податкова інспекція звернулася до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Гюлер" про стягнення заборгованості зі сплати суми штрафних санкцій із податку на прибуток підприємств в сумі 160 грн. 51 коп., в тому числі: штрафна (фінансова) санкція –155 грн. 99 коп., пеня - 0,52 грн. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач - ТОВ "Гюлер" відповідно до вимог Закону України "Про систему оподаткування" є платником податків, зборів та інших обов’язкових платежів. Згідно ст. 9 вищевказаного Закону до обов’язків платників податків входить сплата належних сум податків і зборів (обов’язкових платежів) у встановлені законом терміни. В наслідок порушення вимог законодавства у відповідача виникла податкова заборгованість, яка склала 160 грн. 51 коп. Тому просить стягнути з відповідача вказану суму боргу.

В судовому засіданні представник позивача Кривоносенко О.І. позовні вимоги підтримав у повному обсязі, зазначивши, що заборгованість на момент розгляду справи відповідачем не погашена.

Відповідач, якому надсилалось повідомлення про час і місце розгляду справи за його останнім місцем реєстрації (а.с.7, 18) в судове засідання повторно не з'явився. Відповідно до ч.1 ст. 40 КАС України у разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається за останньою адресою і вважається врученою.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ТОВ "Гюлер" зареєстроване як юридична особа 14.09.2006 року Сумською районною державною адміністрацією Сумської області, про що видане свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи Серія А00 №605884 /а.с.7/, включене до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України №1325 від 19.09.2006 року /а.с.8/ та взято на облік як платник податків у Сумській МДПІ 14.09.2006 року за №800, що підтверджується довідкою Сумської МДПІ №800/290-С від 14.09.2006 року /а.с.9/.

Відповідно до ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” платники податків і зборів (обов‘язкових платежів) зобов’язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов’язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Згідно ст. 11 Закону України "Про систему оподаткування" відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків і зборів (обов’язкових платежів) і додержання законів про оподаткування несуть платники податків і зборів (обов’язкових платежів) відповідно до законів України.

На підставі акту перевірки від 18.05.2009 року №33/10/15-026/34362945 Сумською МДПІ було винесене податкове повідомлення - рішення форми "Р" від 28.05.2009 року №0002441500/0, яким ТОВ "Гюлер" застосована штрафна (фінансова) санкція за платежем податок на прибуток приватних підприємств в розмірі 170 грн. Вказане рішення було отримане директором ТОВ "Гюлер" Мисловським О.А., про що свідчить його підпис у відповідній графі корінця рішення /а.с.12/.

Відповідачем частково була сплачена штрафна санкція, тому сума боргу складає 155 грн. 99 коп.

Відповідно до ст. 16 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня. Пеня нараховується на суму податкового боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності) із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його (частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачу було нараховано пеню за несвоєчасну сплату податку на прибуток приватних підприємств, яка становить 0,52 грн.

Згідно абз. 3 п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” у разі визначення податкового зобов’язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у п. “а”- “в”п.п. 4.2.2 п. 4.2 ст. 4, платник податків зобов’язаний погасити нараховану суму податкового зобов’язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Дане податкове повідомлення-рішення відповідачем було отримане, але у установлений законом строк визначене податкове зобов’язання в повному обсязі сплачено не було. Крім того, оскарження вищезазначеного податкового повідомлення платником податку не проводилося, тому у розумінні п.п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 вищезазначеного Закону податкове зобов’язання являється узгодженим.

Згідно з п.п. 6.2.1. п. 6.2 ст. 6 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” у разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов’язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податкові вимоги.

На виконання вказаної норми закону позивачем було надіслано ТОВ "Гюлер" першу податкову вимогу за формою “Ю1” №1/281 від 01.06.2009 року та другу податкову вимогу за формою “Ю2” №2/327 від 10.07.2009 року, які підставі п.п.6.2.4 п.6.2 ст. 6 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” вважаються врученими з дня розміщення їх на дошці податкових оголошень (повідомлень) /а.с.13/.

Згідно п.п. 5.4.1. п.5.4. ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Станом на день розгляду справи по суті заборгованість відповідачем в повному обсязі не сплачена і складає 160 грн. 51 коп., в тому числі: 155 грн. 99 коп. - штрафні санкції, 0,52 грн. - пеня.

Таким чином, з товариства з обмеженою відповідальністю "Гюлер" необхідно стягнути суму штрафних санкцій з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 160 грн. 51 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Сумської міжрайонної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю "Гюлер" про стягнення податкової заборгованості –задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Гюлер" в дохід Державного бюджету Сумського району на рахунок №31112009700355 в Головному управлінні державного казначейства України в Сумській області (код 23635273, МФО 837013) суму штрафних санкцій з податку на прибуток в розмірі 160 грн. 51 коп. /сто шістдесят грн. 51 коп/.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                               /підпис/                               С.О. Бондар

          Повний текст постанови виготовлений 29.04.2010 року.

<Список ><Дата >

          З оригіналом згідно

          Суддя                                                                                 С.О. Бондар