Постанова № 93353662, 04.12.2020, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/661/20

Провадження № 3/506/383/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2020 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Красні Окни Одеської області, мешканця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , громадянина України, офіційно непрацюючого, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22 жовтня 2020 року о 02:36 год. в смт Окни Одеської області по вулиці Комарова, ОСОБА_1 , керував мотоциклом МТ-10 д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9а ПДР України. Огляд на стан сп`яніння проводився в установленому законом порядку в КУ «Окнянська ЦРЛ».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та підтвердив обставини, викладені в протоколі, та пояснив, що 22.10.2020 року близько 02.30 він вирішив поїхати на заправку, дорогою назад він заїхав до бару «Зіг-Заг», де його пригостили друзі та він випив пару бокалів пива. Дорогою додому був зупинений працівниками поліції та в подальшому був доставлений працівниками до лікарні, де пройшов огляд на стан сп`яніння.

Заслухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення серія БД №334226 від 22.10.2020 року, складений відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП /а.с.1/;

- копію направлення для огляду на стан сп`яніння №107, складеного працівником Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 22.10.2020 року о 03.30 год., ОСОБА_1 , 21.08.1991 року до Окнянської ЦРЛ у зв`язку із скоєнням правопорушення, ТЗ – мотоцикл МТ-10, номерний знак НОМЕР_1 /а.с.22/;

- копію акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №87, складеного черговим лікарем Окнянської ЦРЛ ОСОБА_3 , у зв`язку із направленням особи працівником поліції ОСОБА_4 , відповідно до якого 22.10.2020 року о 04.15 год. здійснено огляд на стан сп`яніння ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , результат огляду - 1,59 ‰ алкоголю, висновок та діагноз за результатами огляду – алкогольне сп`яніння. На підставі даних зазначених в даному акті складено висновок щодо результатів медичного огляду, однак даний висновок помилково датований 21.10.2020 року /а.с. 18-20/;

- висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 21.10.2020 року, складений черговим лікарем Окнянської ЦРЛ ОСОБА_3 на підставі даних, що містяться в акті медичного огляду особи, що керує транспортним засобом, з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №87, згідно з яким проведеним о 04.15 год. оглядом встановлено, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння 1,59 ‰ алкоголю /а.с.2/;

- письмове пояснення ОСОБА_1 , долученого до протоколу про адміністративне правопорушення серія БД №334226, відповідно до якого, 22.10.2020 року близько 02:30 год. він керував мотоциклом МТ-10, д/н НОМЕР_1 по вулиці Комарова від бару «Зіг-заг», де, перед тим як сісти за кермо мотоцикла, зі своїми товаришами розпивав спиртні напої. Дорогою додому був зупинений працівниками поліції /а.с. 3/;

- довідку Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно перевірки по ІПНП «Цунамі» ІПС «Посвідчення водія», серед осіб, які отримували посвідчення водія не числиться. Крім того, згідно перевірки по ІПНП «Цунамі» ІПС «Адмінпрактика», ОСОБА_1 , станом на 22.10.2020 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП /а.с. 7/;

- копію паспорта та РНОКПП ОСОБА_1 /а.с. 10/;

- відеозапис від 22.10.2020 року, яким зафіксовано факт керування ТЗ ОСОБА_1 та проходження огляду на стан сп`яніння в КУ «Окнянська ЦРЛ», що останній і не заперечував, а також підтвердив, що на відеозапису саме він та що він керував транспортним засобом 22.10.2020 року близько 02.36 год. та того ж дня близько 04.00 год. пройшов медогляд в КУ «Окнянська ЦРЛ». Крім того, як вбачається із відеозапису, ОСОБА_1 працівникам поліції пояснював, що він їхав на заправку та заїхав в бар «Зіг-заг» де його хлопці угостили та він випив пару бокалів пива /а.с. 11/, приходжу до такого.

1 липня 2020 року набрав чинності Закон від 22.11.2018 № 2617-VIII, яким запроваджується інститут кримінальних проступків. Зокрема, кримінальним проступком стало і керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного або іншого сп`яніння та скасовано адміністративну відповідальність за керування у стані сп`яніння.

Однак, згідно Закону №720-IX від 17 червня 2020 року, який набрав чинності 03 липня 2020 р., скасовано кримінальну відповідальність за керування транспортним засобом у стані сп`яніння шляхом виключення підпункту 171, яким вносились зміни, та одночасно виключено встановлені зміни у ст.130 КУпАП.

Оскільки зазначеним Законом виключено підпункт 171, тому поновлено дію норми Закону, якою встановлено адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, тобто за ст.130 КУпАП в останній редакції станом на 07.07.2016 р.

Адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинено 22.10.2020 р. отже, до вказаних правовідносин підлягає застосуванню закон, що діяв під час і за місцем вчинення правопорушення, а саме нормативно-правового припису, передбаченого ст.130 КУпАП в редакції 07.07.2016 р.

На підставі зазначеного, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і, враховуючи обставини справи та особу правопорушника, вважаю, що на останнього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами, так як таке право він не набув.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП, ст.ст.3 ч.1 п.4, 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір в доход держави.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_2 / до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 грн. /десять тисяч двісті гривень/, без позбавлення права керування транспортними засобами, так як таке право він не набув.

Стягнення штрафу проводити на р/р UA848999980313080149000015001, Банк отримувача: ГУК в Одеській області/Одеська область, код ЄДРПОУ отримувача – 37607526, призначення платежу: 21081300, БД №334226, ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_2 /судовий збір в сумі 420,40 грн. в доход держави на рахунок: Отримувач коштів; ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з моменту набрання постановою законної сили, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу - 20400 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Чеботаренко О. Л.