Ухвала суду № 93352174, 07.12.2020, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/18117/20

провадження № 2/753/8610/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2020 р. м. Київ,

Суддя Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О., розглянувши заяву представника ПАТ АБ "Укргазбанк" про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк", третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Захарченко Вікторія Вікторівна, про застосування наслідків нікчемності правочину і визнання правочину недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2020 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк", третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Захарченко Вікторія Вікторівна, про застосування наслідків нікчемності правочину і визнання правочину недійсним.

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 04.11.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

04.12.2020 до суду надійшла заява представника відповідача ПАТ АБ "Укргазбанк" , відповідно до якої він заперечує проти розгляду вказаної справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. В обґрунтування заяви зазначає, що судові рішення, на які посилається у позовній заяві позивач наразі оскаржуються ПАТ АБ "Укргазбанк" у Касаційному цивільному суді.

Згідно з ч. 6 ст. 279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

В поданому стороною позивача клопотанні не зазначено будь-яких обставин, що перешкоджають ухваленню судового рішення за наявними у справі матеріалами.

Суд звертає увагу, що будь яка справа, що перебуває в провадженні суду, є важливою як для учасників справи так і для суду, потребує всебічного та повного з`ясування всіх обставин та детального та правильного розгляду справи по суті. При цьому сторони мають можливість довести свою правову позицію шляхом подання відповідних процесуальних документів та доказів, які досліджуватиме суд.

Характер спірних правовідносин та предмет доказування у зазначеній справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що наведені стороною відповідача обставини не є обґрунтованими та такими, що свідчать про необхідність розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

З огляду на наведене, в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 274-279 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви представника ПАТ АБ "Укргазбанк" про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк", третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Захарченко Вікторія Вікторівна, про застосування наслідків нікчемності правочину і визнання правочину недійсним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.О. Заставенко