Ухвала суду № 933516, 15.03.2007, Апеляційний суд міста Севастополя

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-496/2007р.

Головуючий у першій інстанції Яковенко СЮ.

Категорія 23 Доповідач у апеляційній

інстанції Водяхіна Л.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2007р. м. Севастополь

Суддя Апеляційного суду міста Севастополя Водяхіна Л.М., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 17 січня 2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОКСМЖКИЗ «Гераклея» про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 17 січня 2007 року у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду позивачка подала апеляційну скаргу.

При подачі апеляційної скарги ОСОБА_1. не сплатила витрати за інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі ЗО грн. відповідно до ст.81 ЦПК України та Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. „Про затвердження порядку оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів".

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що в справі брав участь представник відповідачки - ОСОБА_3., а також в справі брало участь ОКСМЖКИЗ «Гераклея».

В апеляційній скарзі, в порушення вимог п.З ч.З ст.295 ЦПК України, цих осіб та їх місце проживання або місцезнаходження позивачка не вказала.

Також в порушення ч.7 ст.2 95 ЦПК України до апеляційної скарги не додано її копії у відповідності з числом осіб, які беруть участь у справі.

Також позивачка представила ксерокопію апеляційної скарги, що суперечить 4.5 ст. 295 ЦПК України, оскільки скарга повинна бути особисто підписана особою яка її подає.

Таким чином апеляційна скарга позивачки не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Згідно зі ст.2 97 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.2 95 ЦПК України, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

2

За таких умов апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.297, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 17 січня 2007 року - залишити без руху.

Пропонувати ОСОБА_1. у термін до 26 березня 2007 року усунути вказані недоліки:

-оплатити витрати за інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі ЗО грн. розрахунковий рахунок: 31216259700007, банк одержувача - ГУДК м. Севастополя, код ЄДРПОУ: 24035598, МФО банку: 824509, код платежу 22050000, отримувач Державний бюджет Ленінського району м. Севастополя, та представити оригінал квитанції.

-представити у відповідності до ст.2 95 ЦПК України новий текс апеляційний скарги, особисто підписав її, вказав: -ім'я осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, з зазначенням представника відповідачки ОСОБА_3, а також ОКСМЖКИЗ «Гераклея».

- додати копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ Л.М.Водяхіна

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду

м. Севастополя Л.М.Водяхіна