Ухвала суду № 93350345, 07.12.2020, Черкаський районний суд Черкаської області

692/497/15-к

1-кп/707/56/20

У Х В А Л А

про задоволення заяви про самовідвід

07 грудня 2020 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі колегії суддів:

головуючої судді - Миколаєнко Т.А.,

суддів : Тептюка В.П., Морозова В.В.,

за участі:

секретаря судового засідання - Хандусь І.А.,

прокурора - Яшника Б.С.,

захисника - Тарасенка Р.А.

представника потерпілих - Журби В.В.,

обвинуваченої - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду заяву про самовідвід головуючої судді Миколаєнко Тетяни Анатоліївни, подану в рамках розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012250120000038 від 30.11.2012 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 191КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 191КК України.

Зазначене кримінальне провадження перебувало у провадженні головуючої судді Соколишиної Л.Б., суддів Тептюка Є.П. та Морозова В.В.

У зв`язку зі звільненням головуючої судді Соколишиної Л.Б. з посади судді Черкаського районного суду Черкаської області у відставку, справу передано на автоматизований розподіл для визначення іншого головуючого судді.

Відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст.ст. 75,76 КПК України, було визначено головуючу суддю - Миколаєнко Т.А. та передано їй дане кримінальне провадження.

Ухвалою колегії суддів Черкаського районного суду Черкаської області у складі головуючої судді Миколаєнко Т.А., суддів Тептюка Є.П. та Морозова В.В., від 22 вересня 2020 року матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 191КК України, прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання на 15 годину 00 хвилин 29 жовтня 2020 року.

29 жовтня 2020 року у зв`язку з неявкою учасників судового провадження підготовче судове засідання відкладено до 07 грудня 2020 року.

Під час дослідження отриманих матеріалів у порядку підготовки справи до розгляду, головуючою суддею Миколаєнко Т.А. було встановлено, що вона брала участь у даному кримінальному провадженні як секретар судового засідання.

Зокрема, 17 червня 2016 року за її участі було проведено судове засідання Драбівського районного суду Черкаської області (том № 9, а.с. 132 – 153).

За вказаних обставин, 22 вересня 2020 року, з метою забезпечення справедливого і публічного розгляду справи незалежним і безстороннім судом, головуючою суддею Миколаєнко Т.А. заявлено самовідвід.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, захисник, представник потерпілих та обвинувачена не заперечували проти задоволення заяви про самовідвід головуючої судді Миколаєнко Т.А.

Колегія суддів, вивчивши вказану заяву про самовідвід, заслухавши думки учасників судового провадження, вважає необхідним зазначити наступне.

Статтею 81 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) визначено порядок вирішення питання про відвід.

Так, за змістом частин першої та третьої статті 81 КПК України у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду. При розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду). Заява про відвід, що розглядається судом колегіально, вирішується простою більшістю голосів.

Відповідно до положень частин першої та другої статті 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

За приписами частин третьої та четвертої статті 80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

Відповідно до частини 5 статті 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Стаття 75 КПК України визначає підстави для відводу (самовідводу) судді та вказує, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року № 3477-IV визначено, що суди застосовують Конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

За пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі – Конвенція), ратифікованої Законом України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, визнається, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Як встановлюють Бангалорські принципи поведінки суддів від 19 травня 2006 року, схвалені резолюцією Економічної і Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року № 2006/23, об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

За вказаних обставин, зважаючи на те, що головуюча суддя Миколаєнко Т.А. брала участь у даному кримінальному провадженні як секретар судового засідання, з метою забезпечення справедливого і публічного розгляду справи незалежним і безстороннім судом, недопущення сумнівів сторін у справі в об`єктивності та неупередженості судді та суду під час розгляду даного кримінального провадження, колегія суддів вважає необхідним задовольнити заяву про самовідвід головуючої судді Миколаєнко Т.А. та передати справу до канцелярії Черкаського районного суду Черкаської області, для визначення складу суду відповідно до вимог статті 35 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 370-372 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву головуючої судді Миколаєнко Тетяни Анатоліївни про самовідвід – задовольнити.

Відвести головуючу суддю Миколаєнко Тетяну Анатоліївну від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 191КК України.

Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 191КК України, передати до канцелярії Черкаського районного суду Черкаської області, для визначення складу суду відповідно до вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: Т.А. Миколаєнко

Судді: Є.П. Тептюк

В.В. Морозов