
Справа № 323/2211/20
Провадження № 2/323/615/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення справи до судового розгляду
07.12.2020 року м.Оріхів
Оріхівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Плечищевої О.В., при секретарі судового засідання Лавданській Н.О., провівши підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Запоріжгаз» про захист прав споживача та скасування акту-розрахунку не облікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) газу і його вартості ,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.
Ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 22.09.2020 року по вказаній цивільній справі було призначено підготовче судове засідання.
Позивач в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на їх задоволенні, заявив клопотання про витребування у відповідача Публічного акціонерного товариства «Запоріжгаз» результати експертизи газового лічильника від 18.11.2019 року ОСОБА_1 , а також фотографії перевірки лічильника від 26.10.2019 року, які робилися при плановій перевірці пломб.
Представник відповідача у підготовче судове засідання повторно не з"явився по невідомим суду причинам, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно, судовою повісткою з повідомленням.
Згідно до ч.3 ст.223 ЦПК України, якщо учасник справи був належним чином повідомлений про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
З клопотанням про відкладення підготовчого судового засідання до суду сторони не зверталися.
Суд, заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Так, в підготовчому судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про витребування у відповідача Публічного акціонерного товариства «Запоріжгаз» результати експертизи газового лічильника від 18.11.2019 року ОСОБА_1 , а також фотографії перевірки лічильника від 26.10.2019 року, які робилися при плановій перевірці пломб.
Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об"єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.
Згідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 ст. 84 ЦПК України визначено, що, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Оскільки для повного та об`єктивного розгляду справи необхідно дослідити в судовому засіданні вказані письмові документи, тому у суду є всі підстави для витребування доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі не має. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання не має.
В зв`язку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
На підставі наведенного та керуючись ст. ст.197, 200, 258 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Запоріжгаз» результати експертизи газового лічильника від 18.11.2019 року ОСОБА_1 , а також фотографії перевірки лічильника від 26.10.2019 року, які робилися при плановій перевірці пломб.
Вищезазначені докази надати в письмовому вигляді.
Копію ухвали направити на виконання до Публічного акціонерного товариства «Запоріжгаз».
Зобов`язати Публічне акціонерне товариство «Запоріжгаз» виконати вимоги ухвали протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Запоріжгаз» про захист прав споживача та скасування акту-розрахунку не облікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) газу і його вартості та призначити її до судового розгляду на 21.01.2021 року об 15-00 год.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : Плечищева О.В.
Судове рішення № 93349016, Оріхівський районний суд Запорізької області було прийнято 07.12.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 323/2211/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: