Ухвала суду № 93348450, 19.11.2020, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 695/2531/20

номер провадження 2-а/695/77/20

Категорія 140

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2020 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Степченко М.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Черкаській області ДП патрульної поліції про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до Управління патрульної поліції в Черкаській області ДП патрульної поліції про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою судді від 23.10.2020 р. даний позов відповідно до вимог ст. 169 КАС України було залишено без руху та надано позивачу строк 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надати документ про сплату судового збору та належним чином засвідчену копію оскаржуваної постанови, в якій би можливо було прочитати всі її пункти.

18.11.2020 р. позивач надав до суду заяву про усунення недоліків з квитанцією про сплату судового збору.

Однак, позивачем не надано належним чином засвідчену копію оскаржуваної постанови, в якій би можливо було прочитати всі її пункти.

Суддя приходить до висновку, що позивачу ОСОБА_1 слід продовжити термін на усунення вказаного недоліку (надати належним чином засвідчену копію оскаржуваної постанови, в якій би можливо було прочитати всі її пункти) до 22.12.2020 р. та роз`яснити, що у разі невиконання вимог суду, вказана позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Продовжити позивачеві ОСОБА_1 термін до 22 грудня 2020 року для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі суду від 23.10.2020 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ю. Степченко