Вирок № 9334831, 30.04.2010, Голосіївський районний суд міста Києва

№ 1- 435\10

В И Р О К

Іменем України

30 квітня 2010 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Рибак І.О.

при секретарі - Корчук І.О.

з участю прокурора - Куца О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кременчука Полтавської обл., громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, працюючого на посаді осноровщика в ПП «Голден стіль», проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

-03.11.1998 року Крюковським районним судом м. Кременчука за ч.2 ст. 140 КК України (1960р.) до 1 року виправних робіт;

-06.07.1999 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч.2 ст. 140, ч.3 ст. 222 КК України (1960 р.) до 2 років 6 місяців позбавлення волі; - 20.07.2000 року постановою Полтавського районного суду Полтавської області умовно-достроково звільнений на 1 рік 1 міс. 4 дні,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, будучи раніше судимий, а саме: - 03.11.1998 року Крюковським районним судом м. Кременчука, Полтавської області за ч. 2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) до 1 року виправних робіт; - 24.02.1999 року Крюковським районним судом м. Кременчука, Полтавської області міру покарання у виді 1 року виправних робіт за вироком Крюковського районного суду м. Кременчука, Полтавської області від 03.11.1998 року, змінено до 1 року позбавлення волі; -06.07.1999 року Автозаводським районним судом м. Кременчука, Полтавської області, за ст. ст. 140 ч.2, 222 ч. З КК України (в редакції 1960 року) до 2 років 6 місяців позбавлення волі. 20.07.2000 року звільнившись за ухвалою Полтавського районного суду, Полтавської області на 1 рік, 1 місяць, 4 дні умовно-достроково, під час невідбутої частини покарання, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та знову вчинив злочин при наступних обставинах.

Так він, 04.12.2000 року приблизно в 12.00 годин перебуваючи поблизу будинку 70 по вулиці Пугачова в м. Кременчук, Полтавської області, у невстановленої слідством особи незаконно без мети збуту придбав невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу - опію (ацетильованого), частину якого вжив, за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 Полтавської області, а решту що залишилась став незаконно без мети збуту зберігати за вказаною вище адресою.

04.12.2000 року в період часу з 16.00 годин до 22.00 годин ОСОБА_1, на невстановленому слідством автомобілі, незаконно придбаний вказаний вище наркотичний засіб - опій ацетильований, незаконно без мети збуту перевіз на проспект Науки 2/1, в м. Києві з м. Кременчук Полтавської області.

06.12.2000 року приблизно в 10.15 годин по проспекту Науки 2/1 в м. Києві, працівниками міліції був затриманий ОСОБА_1, у якого при проведенні поверхневого огляду в сумці яка була при ньому було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц заповнений рідиною коричневого кольору зі специфічним запахом.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві № ЗбЗх від 27.02.2001 року подана на дослідження, рідина масою 2, 0 г. містить наркотичний засіб - опій (ацетильований). Маса опію (ацетильованого), в перерахунку на суху речовину становить 0, 212г.

Опій (ацетильований), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 " Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів" «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1», є особливо-небезпечним наркотичним засобом.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1, свою провину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому злочині і пояснив, що 04.12.2000 року приблизно в 12.00 годин він знаходився в м. Кременчук, по вулиці Пугачова, 70 біля магазину, де купив у незнайомої особи, циганської зовнішності наркотичний засіб - опій ацетильований, масою приблизно 4 мл., який знаходився в ін'єкційному медичному шприці, одноразового використання, місткістю 5 мл. Приблизно о 12:30 год., він повернувся до свого місця проживання де вжив 2 мл., уколовши собі внутрівенно. Інші приблизно 2 мл., залишив, щоб вжити пізніше, а саме поклав його до своєї сумки. 04.12.2000 року, приблизно о 16:00 год., маючи на меті пошук роботи, зібрав свої речі, направився до м. Києва, при цьому наркотичний засіб, опій ацетильований, масою приблизно 2 мл., положив до своєї сумки. Після чого вийшов на перехрестя вулиці Московської та вулиці Київської, де зупинив попутний вантажний автомобіль та поїхав до міста Києва. 04.12.2000 року, приблизно о 22:00 год., він приїхав на вантажному автомобілі на Центральний Автовокзал, що розташований за адресою: м. Київ, проспект Науки де сумку зі своїми речами, а також медичним шприцом в якому знаходився наркотичний засіб - опій ацетильований залишив в камері схову. Цього дня він походив по Києву в пошуках роботи, але не зміг нічого знайти. 06.12.2000 році приблизно о 10:15 год., по пр-ту. Науки, 2/1 в м. Києві до нього підійшли працівники міліції. Так працівники міліції запропонували пройти до кімнати міліції, що розташована за адресою: м. Київ, вул. Ізюмська, 1, де в нього під час проведення огляду речей у період часу з 11:00 год., по 11:15 год., в присутності понятих з сумки яка в нього біла з собою було виявлено та вилучено медичний шприц з наркотичним засобом - опієм ацетильованим, масою приблизно 2 мл., місткістю 5 мл.,. Вилучене було упаковано в пакет в присутності понятих та опечатано.

Враховуючи повне визнання вини самим підсудним, суд вважає доцільним, відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України, не досліджувати докази стосовно фактичних обставин справи, обмежившись поясненнями підсудного та дослідженням матеріалів справи, характеризуючих його особу.

Заслухавши підсудного, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в інкримінованому йому злочині доведена повністю. Його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Обираючи вид та міру покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує вимоги статті 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч. 1 ст. 309 КК України, особу винного раніше судимого, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-нарколога, характеризується позитивно, обставину, що помякшує покарання щире каяття та сприяння встановленню істини по справі, обставин, що обтяжує покарання суд не вбачає .

Враховуючи вказані обставини, а також небажання підсудного стати на шлях виправлення, про це свідчить його тривале ухилення від суду, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_1 до покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ст. 93 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі - вартість проведеної хімічної експертизи.

Долю речового доказу необхідно вирішити відповідно до ст. 81 п.2 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 06.07.1999 року та визначити остаточне покарання у виді 1 (одного) року 3 місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін тримання під вартою в Київському СІЗО ДДУ з ПВП.

Строк відбуття ОСОБА_1 покарання рахувати з моменту його затримання, тобто з 15.03.2010 року.

Речові докази:

- особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Массою 0, 212 г., який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі вартість проведених експертиз в розмірі 49 грн. 57 коп. на р/р № 35226002000466 в УДК в Київській області код ЗКПО № 25575285 МФО 821018 для НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві (за проведення експертиз та дослідження ).

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: