Вирок № 9334829, 05.05.2010, Голосіївський районний суд міста Києва

№ 1-205/10

В И Р О К

Іменем України

05 травня 2010 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Рибака І.О.,

при секретарі Корчук І.О.,

з участю прокурора Ткачук Ю.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Макіївка Донецької обл., українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, без постійного місця проживання, раніше судимого:

-11.01.1997 року Червоногвардійським районним судом м. Макіївки за ст. 17, ч. 3 ст. 140, ч.3 ст. 222, ст. 208, ст. 42 КК України (1960 р.) до 8 років позбавлення волі;

-02.08.2006 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі; - 21.08.2009 року постановою Кіровського районного суду м. Донецьк умовно достроково звільнений не відбута частина покарання 1 рік 7 міс. 22 дні,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

11.01.1997 року Червоногвардійським районним судом м. Макіївки Донецької області за ст. 17, 140 ч. 3, 222 ч. 3, 208, 42 КК України (1960 року) до 8 років позбавлення волі; - 02.08.2006 року Жовтневим районним судом міста Маріуполь Донецької області за ст. 185 ч. 3, 186 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі - 21.08.2009 року звільнений з місць позбавлення волі на підставі ухвали Кіровського районного суду міста Донецьк на підставі ст. 81 КК України, маючи не відбутою частину покарання у розмірі 1 рік 7 місяців 22 дні та не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та знову вчинив злочин.

Так він, 05.09.2009 року, приблизно о 23:30 годин, з метою таємного викрадення чужого майна прибув до АДРЕСА_1. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 зайшов у підїзд вказаного будинку та пішки піднявся на другий поверх, де підійшовши до вхідних дверей до квартири № 113, за вказаною вище адресою, впевнившись у відсутності господарів квартири, вийшов з будинку, через прочинену кватирку відкрив вікно через яке проник до вказаної квартири, звідки повторно, таємно викрав чуже майно, що належить потерпілій ОСОБА_2, а саме: фен «Скарлет» вартістю 50 гривень; чотири комплекти постільної білизни загальною вартістю 400 гривень; грошові кошти в сумі 2070 гривень; мобільний телефон вартістю 500 гривень; кулон з золота вартістю 500 гривень; ланцюг з золота вартістю 1000 гривень, чим завдав останній шкоди на загальну суму 4520 гривень. Після цього ОСОБА_1 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, чим заподіяв потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.

Він же, 18.09.2009 року, приблизно о 12:00 годин, з метою таємного викрадення чужого майна, прибув до АДРЕСА_3. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 зайшов у підїзд вказаного будинку та пішки піднявся на другий поверх, де підійшовши до вхідних дверей до квартири № 55, за вказаною вище адресою, впевнившись у відсутності господарів квартири, вийшов з будинку та через відкриті двері балкону проник до вказаної квартири, звідки повторно, таємно викрав чуже майно, що належить потерпілій ОСОБА_3, а саме: ланцюжок з золота, вартістю 300 гривень; хрестик з золота, вартістю 300 гривень; годинник наручний, вартістю 1500 гривень; флакон парфумів «Doice & Gabanna», вартістю 250 гривень; флакон парфумів «Maschino Fami», вартістю 250 гривень; шкатулку зі срібла, вартістю 2500 гривень; 2 обручки, вартістю 100 гривень кожна; два браслети, вартістю 200 кожен; браслет вартістю 250 гривень; шкатулку з заліза, вартістю 500 гривень; 2 пари сережок, вартістю 150 гривень кожна; три ланцюжки з металу білого кольору, вартістю 100 гривен кожен; один кулон, вартістю 150 гривень; інтелект-ключ до автомобіля «Nissan Micra» з реєстраційним номером НОМЕР_11, вартістю 2000 гривень; два ключі до системи сигналізації автомобіля «Top Guard DE-150», загальною вартістю 1000 гривень, а всього на загальну суму 10200 гривень. Після цього ОСОБА_1 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, чим заподіяв потерпілій значної матеріальної шкоди на вказану суму.

Він же, 29.09.2009 року, приблизно о 01:00 годин, з метою таємного викрадення чужого майна прибув до АДРЕСА_2. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 зайшов у підїзд вказаного будинку та пішки піднявся на другий поверх, де підійшовши до вхідних дверей до квартири № 7, за вказаною вище адресою, впевнившись у відсутності господарів квартири, вийшов з будинку та по трубі газопостачання заліз на балкон квартири № 7 за вказаною адресою, після чого пошкодивши двері, проник до приміщення цієї квартири, звідки повторно, таємно викрав чуже майно що належить потерпілій ОСОБА_4, а саме: грошові кошти в сумі 3000 гривень; ланцюжок та хрестик зі срібла, загальною вартістю 300 гривень; сережки з золота, вартістю 900 гривень; затискач для краватки з золота, вартістю 2500 гривень; каблучку з золота, вартістю 1000 гривень; брелок, вартістю 100 гривень; три браслети та троє бус загальною вартістю 250 гривень; годинник наручний вартістю 160 гривень; кишеньковий персональний компютер «НР» в чорному чохлі, загальною вартістю 1500 гривень; USB-накопичувач «Kееngston» вартістю 100 гривень; електробритву «Braun», вартістю 276,21 гривень, а всього на загальну суму 10086,21 гривень. Після цього ОСОБА_1 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, чим заподіяв потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_1 06.09.2009 року, приблизно о 04:00 годин, з метою таємного викрадення чужого майна прибув до АДРЕСА_4. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою складного ножа що був у нього та який він взяв для цієї мети, зламав замок передніх лівих дверей автомобіля «Daewoo Sens» з реєстраційним номером НОМЕР_1 та проникнувши до його салону, повторно, таємно викрав належне потерпілому ОСОБА_5 майно, а саме авто магнітолу «Kenwood», вартістю 600 гривень. Після цього ОСОБА_1 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, чим заподіяв потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.

Він же, 11.09.2009 року, приблизно о 15:30 годин, з метою таємного викрадення чужого майна прибув до підземного переходу за адресою: м. Київ, пл. Либідська, 1. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, а також відсутністю уваги ОСОБА_6, повторно, таємно викрав вийнявши з сумочки яка висіла на правому плечі потерпілої ОСОБА_6 належне останній майно, а саме: мобільний телефон «Nokia-7610» з ІМЕІ № НОМЕР_2, вартістю 1500 гривень; SIM-картку оператора мобільного звязку «Life», вартістю 10 гривень; чохол до мобільного телефону, вартістю 45 гривень; гроші в сумі 30 гривень, а всього на загальну суму 1585 гривень. Після цього ОСОБА_1 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, чим заподіяв потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.

Він же, 22.10.2009 року, приблизно о 02:00 годин, з метою таємного викрадення чужого майна прибув до АДРЕСА_5. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою знайденого каменя розбив скло лівих передніх дверей автомобіля «Mitsubishi Lanser» з реєстраційним номером НОМЕР_3, та проникнувши через розбите скло до його салону, повторно, таємно викрав належне потерпілому ОСОБА_7 майно, а саме авто магнітолу «Panasonic CQ-VX 100W5» №8BCHAGO12195, вартістю 3000 гривень, знявши її з панелі приладів автомобіля за допомогою викрутки що була у нього та яку він взяв для цієї мети. Після цього ОСОБА_1 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, чим заподіяв потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.

Він же, 23.10.2009 року, приблизно о 13:40 годин, з метою таємного викрадення чужого майна, прибув до підземного переходу станції метро «Площа Льва Толстого», за адресою: м. Київ, вул. Червоноармійська, 24. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, а також відсутністю уваги ОСОБА_8, повторно, таємно викрав, вийнявши з сумки яку тримав останній на лівому плечі належне потерпілому ОСОБА_8 майно, а саме: мобільний телефон «Nokia-5320», вартістю 1700 гривень, в середині якого знаходилась SIM-картка оператора мобільного звязку «Life», вартістю 10 гривень, на рахунку якої находились гроші в сумі 50 гривень передплачених розмов, а всього на загальну суму 1760 гривень. Після цього ОСОБА_1 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, чим заподіяв потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.

Він же, 24.10.2009 року, приблизно о 13:00 годин, з метою таємного викрадення чужого майна прибув на територію ярмарку поруч з буд. № 3 по вул. Паньківська в м. Києві. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, а також відсутністю уваги за його діями з боку ОСОБА_9, повторно, таємно викрав, вийнявши з сумки яку тримала остання на лівому плечі належне потерпілій ОСОБА_9 майно, а саме: мобільний телефон «Samsung D-880», з ІМЕІ № НОМЕР_4, вартістю 2600 гривень, в середині якого знаходилась SIM-картка оператора мобільного звязку «Київстар», вартістю 140 гривень, на рахунку якої находились гроші в сумі 100 гривень передплачених розмов та SIM-картка оператора мобільного звязку «UMS», вартістю 140 гривень, на рахунку якої находились гроші в сумі 100 гривень передплачених розмов, карту памяті 2 Гб, вартістю 300 гривень; чохол до мобільного телефону, вартістю 90 гривень; гребінець, вартістю 10 гривень, а всього на загальну суму 3480 гривень. Після цього ОСОБА_1 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, чим заподіяв потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.

Він же, 27.10.2009 року, приблизно о 13:20 годин, з метою таємного викрадення чужого майна прибув у приміщення магазину «Тканини» за адресою: м. Київ, вул. Толстого, 5. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, а також відсутністю уваги ОСОБА_10, повторно, таємно викрав, вийнявши з сумки яку тримала остання на лівому плечі належне потерпілій ОСОБА_10 майно, а саме: мобільний телефон «Samsung D-900» з ІМЕІ № НОМЕР_5, вартістю 2500 гривень, в середині якого знаходилась SIM-картка оператора мобільного звязку «Київстар», вартістю 10 гривень, на рахунку якої находились гроші в сумі 75 гривень передплачених розмов; мобільний телефон «Nokia-6500» з ІМЕІ № НОМЕР_6, вартістю 2300 гривень, в середині якого знаходилась SIM-картка оператора мобільного звязку «MTS», вартістю 10 гривень, на рахунку якої находились гроші в сумі 50 гривень передплачених розмов, а всього на загальну суму 4945 гривень. Після цього ОСОБА_1 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, чим заподіяв потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.

Він же, 04.11.2009 року, приблизно о 02:00 годин, з метою таємного викрадення чужого майна прибув до АДРЕСА_6. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою ножа що був у нього та який він взяв для цієї мети, розбив скло правих передніх дверей автомобіля «Volkswagen Caravella» з реєстраційним номером НОМЕР_12, та проникнувши через розбите скло до його салону, повторно, таємно викрав належне потерпілому ОСОБА_11 майно, а саме: авто магнітолу «Sony MEX-DV1000» №1509684, вартістю 800 гривень; телевізор «Ergo-TC807F», вартістю 800 гривень; фотоапарат «Canon Power Shot A530» №2732122413, вартістю 1500 гривень, а всього на загальну суму 3100 гривень. Після цього ОСОБА_1 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, чим заподіяв потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.

Він же, 10.11.2009 року, приблизно о 02:00 годин, з метою таємного викрадення чужого майна, прибув до АДРЕСА_7. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою ножа що був у нього та який він взяв для цієї мети, зламав замок лівих передніх дверей автомобіля «Daewoo Lanos» з реєстраційним номером НОМЕР_7, відкрив двері та проникнувши до салону вказаного автомобіля, повторно, таємно викрав з нього належне потерпілому ОСОБА_12 майно, а саме: авто магнітолу «Pioneer» вартістю 1350 гривень; GPS-навігатор «Garmin-nouly W250» з кріпленням та приладом живлення, які складають одне ціле, вартістю 1900 гривень; зарядний пристрій до мобільного телефону «Nokia» вартістю 39 гривень; зарядний пристрій до мобільного телефону «Nokia» вартістю 90 гривень; поліруючий засіб вартістю 24 гривні, а всього на загальну суму 3403 гривень. Після цього ОСОБА_1 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, чим заподіяв потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.

Він же, 10.11.2009 року, приблизно о 14:20 годин, з метою таємного викрадення чужого майна, прибув на територію ринку «Либідський» за адресою: м. Київ, вул. Горького, 176. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_13, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, а також відсутністю уваги ОСОБА_14, повторно, таємно викрав з правої кишені пальто в яке була одягнена остання, належне потерпілій ОСОБА_15 майно, а саме: мобільний телефон «Sony-Ericson S-500i» з ІМЕІ № НОМЕР_8, вартістю 1399 гривень, в середині якого знаходилась SIM-картка оператора мобільного звязку «Life», вартістю 15 гривень, на рахунку якої находились гроші в сумі 20 гривень передплачених розмов, а всього на загальну суму 1434 гривень. Після цього ОСОБА_1 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, чим заподіяв потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_1 19.09.2009 року, приблизно о 21:30 годин, знаходячись поруч з зупинкою громадського транспорту поруч з буд. № 24 по вул. Лятошинського в м. Києві, з метою відкритого викрадення чужого майна, підбіг до громадянки ОСОБА_16 та повторно, відкрито викрав, зірвавши з лівої руки потерпілої ОСОБА_16 належну останній сумочку, вартістю 300 гривень, разом з майном, яке знаходилось в ній, а саме: мобільним телефоном «Nokia» з ІМЕІ № НОМЕР_9, вартістю 1199,95 гривень, з SIM-картою оператора мобільного звязку «Київстар», вартістю 40 гривень, на рахунку якої знаходилось 33 гривні передплачених розмов; карту памяті місткістю 2 Гб, вартістю 99,95 гривень; гаманець вартістю 200 гривень; гроші в сумі 200 гривень; два ключі вартістю 50 гривень кожен, загальною вартістю 100 гривень; брелок вартістю 80 гривень, а всього на загальну суму 2252,9 гривень. Після цього ОСОБА_1 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, чим заподіяв потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.

Він же, 17.10.2009 року, приблизно о 05:10 годин, знаходячись поруч з буд. № 38 по вул. Васильківська в м. Києві, з метою відкритого викрадення чужого майна, підбіг до громадянки ОСОБА_17, повторно, відкрито викрав, зірвавши з лівої руки потерпілої ОСОБА_17 належну останній сумочку, вартістю 1000 гривень, разом з майном, яке знаходилось в ній, а саме: мобільним телефоном «Nokia» з ІМЕІ № НОМЕР_10, вартістю 2000 гривень, з SIM-картою оператора мобільного звязку «Київстар», вартістю 25 гривень, на рахунку якої знаходилось 5 гривень передплачених розмов; карту памяті місткістю 1 Гб, вартістю 200 гривень; фотоапаратом «Canon 100is», вартістю 2000 гривень, в середині якого містилась картка памяті місткістю 1 Гб, вартістю 100 гривень; чохлом до фотоапарата, вартістю 100 гривень; гаманцем вартістю 100 гривень; грошима в сумі 200 гривень, а всього на загальну суму 5730 гривень. Після цього ОСОБА_1 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, чим заподіяв потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.

Так він 15.11.2009 року, приблизно о 12:50 годин, з метою заволодіння чужим майном, шляхом розбійного нападу, прибув до приміщення магазину «Продукти» ФОП ОСОБА_18 розташованого вул. Горького, 110 в м. Києві. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_13 дістав з поліетиленового пакета ніж, який взяв для цієї мети та тримаючи його в правій руці, вчинив напад на продавця вказаного магазину ОСОБА_19 і погрожуючи застосувати насильство, що є небезпечними для життя та здоровя особи, яка зазнала нападу, заволодів чужим майно, а саме грошовими коштами ФОП ОСОБА_18 в сумі 240 гривень, які знаходились в касі магазину. Після чого з місця вчинення злочину втік.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав повністю та повідомив, що дійсно всі злочини скоїв він, деталей не пам+ятає, але в обвинувальному висновку все вказано вірно. ОСОБА_1 добровільно давав покази та повністю їх підтверджує. Він щиро кається у скоєному та просить суд суворо його не карати.

При дослідженні судом матеріалів справи, підсудний пояснив, що він добровільно зізнався по всіх епізодах злочинів, про що заявив у явках з повиною, при відтворенні обстановки та обставин події розповів про обставини скоєня злочинів.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, який мав місце 05.09.2009 року відносно потерпілої ОСОБА_2, його вина у вчиненні злочину доказана повністю і підтверджується зібраними по кримінальній справі наступними доказами:

-показаннями потерпілої ОСОБА_2, яка пояснила, що 05.09.2009 року прийшовши додому, до АДРЕСА_1, відкривши двері до власної квартири № 113, вона виявила відкритим вікно, а також відсутність належного їй майна, а саме: фен «Скарлет» вартістю 50 гривень; чотири комплекти постільної білизни загальною вартістю 400 гривень; грошові кошти в сумі 2070 гривень; мобільний телефон вартістю 500 гривень; кулон з золота вартістю 500 гривень; ланцюг з золота вартістю 1000 гривень, а всього на загальну суму 4520 гривень.

Т. № 2 а. с. 102-105

-показаннями свідка ОСОБА_20, який повідомив про те, що працюючи оперуповноваженим ВКР Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві, у спілкуванні з затриманим ОСОБА_1, останній зізнався у тому, що він 05.09.2009 року вчинив крадіжку майна ОСОБА_2 з АДРЕСА_1, про що написав явку з повинною.

Т. № 2 а. с. 108-109

- протоколом відтворення обставин та обстановки події злочину з під час якої ОСОБА_21 вказав як саме він вчиняв таємне викрадення майна ОСОБА_22.

Т. № 3 а. с. 178-182

- первинно зібраними матеріалами, зареєстрованими в ЖРЗПЗ Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві за № 10832 від 06.09.2009 року.

Т. № 1 а. с. 103-114

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, який мав місце 06.09.2009 року відносно потерпілого ОСОБА_5, його вина у вчиненні злочину доказана повністю і підтверджується зібраними по кримінальній справі наступними доказами:

- показаннями потерпілого ОСОБА_5, який пояснив, що в своєму власному користуванні він має автомобіль «Деу Сенс» з реєстраційним номером НОМЕР_1, який сигналізацією не обладнаний, зачиняється на центральний замок. 05.09.2009 року приблизно 20 годин 30 хвилин він на вище вказаному автомобілі приїхав до свого місця мешкання, а саме до будинку АДРЕСА_8. Приїхавши до будинку він припаркував свій автомобіль напроти підїзду № 2 та пішов додому відпочивати. 06.09.2009 року приблизно о 13 годин 14 хвилин він вийшов з квартири та пішов до свого автомобіля. Підійшовши до автомобіля, виявив пошкоджену серцевину замка передніх лівих дверей автомобіля та відсутність в ньому свого майна, а саме: авто магнітолу «Kenwood», вартістю 600 гривень.

Т. № 2 а. с. 118-120

- показаннями свідка ОСОБА_20, який повідомив про те, що працюючи оперуповноваженим ВКР Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві, у спілкуванні з затриманим ОСОБА_1, останній зізнався у тому, що він 05.09.2009 року вчинив крадіжку майна ОСОБА_5, про що написав явку з повинною.

Т. № 2 а. с. 108-109

- протоколом відтворення обставин та обстановки події злочину з під час якої ОСОБА_21 вказав як саме він вчиняв таємне викрадення майна ОСОБА_5.

Т. № 3 а. с. 183-190

- первинно зібраними матеріалами, зареєстрованими в ЖРЗПЗ Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві за № 10858 від 06.09.2009 року.

Т. № 1 а. с. 114-125

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, який мав місце 11.09.2009 року відносно потерпілої ОСОБА_6, його вина у вчиненні злочину доказана повністю і підтверджується зібраними по кримінальній справі наступними доказами:

- показаннями потерпілої ОСОБА_6, яка пояснила, що 11.09.2009 року, приблизно о 15:30 годин, повертаючись додому, вийшла зі станції метро «Либідська», та прийшовши додому в своїй дамській сумочці яку носила з собою, виявила що зник належний їй мобільний телефон «Nokia-7610» з ІМЕІ № НОМЕР_2, вартістю 1500 гривень; SIM-картка оператора мобільного звязку «Life», вартістю 10 гривень; чохол до мобільного телефону, вартістю 45 гривень; гроші в сумі 30 гривень, а всього на загальну суму 1585 гривень.

Т. № 2 а. с.134-137

- показаннями свідка ОСОБА_20, який повідомив про те, що працюючи оперуповноваженим ВКР Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві, у спілкуванні з затриманим ОСОБА_1, останній зізнався у тому, що він 11.09.2009 року вчинив крадіжку майна ОСОБА_6, про що написав явку з повинною.

Т. № 2 а. с. 108-109

- протоколом відтворення обставин та обстановки події злочину з під час якої ОСОБА_21 вказав як саме він вчиняв таємне викрадення майна ОСОБА_6 в підземному переході до станції метро «Либідська».

Т. № 3 а. с. 191-194

- первинно зібраними матеріалами, зареєстрованими в ЖРЗПЗ Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві за № 14579 від 14.11.2009 року.

Т. № 1 а. с. 126-137

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, який мав місце 18.09.2009 року відносно потерпілої ОСОБА_3, його вина у вчиненні злочину доказана повністю і підтверджується зібраними по кримінальній справі наступними доказами:

- показаннями потерпілої ОСОБА_3, яка пояснила, що коли вона повернулась 18.09.2009 року додому в АДРЕСА_3, відкривши вхідні двері, виявила відкритими двері балкону, а також відсутність в квартирі належного їй майна, а саме: ланцюжок з золота, вартістю 300 гривень; хрестик з золота, вартістю 300 гривень; годинник наручний, вартістю 1500 гривень; флакон парфумів «Doice & Gabanna», вартістю 250 гривень; флакон парфумів «Maschino Fami», вартістю 250 гривень; шкатулку зі срібла, вартістю 2500 гривень; 2 обручки, вартістю 100 гривень кожна; два браслети, вартістю 200 кожен; браслет вартістю 250 гривень; шкатулку з заліза, вартістю 500 гривень; 2 пари сережок, вартістю 150 гривень кожна; три ланцюжки з металу білого кольору, вартістю 100 гривен кожен; один кулон, вартістю 150 гривень; інтелект-ключ до автомобіля «Nissan Micra» з реєстраційним номером НОМЕР_11, вартістю 2000 гривень; два ключі до системи сигналізації автомобіля «Top Guard DE-150», загальною вартістю 1000 гривень, а всього на загальну суму 10200 гривень.

Т. № 2 а. с. 146-148

- показаннями свідка ОСОБА_20, який повідомив про те, що працюючи оперуповноваженим ВКР Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві, у спілкуванні з затриманим ОСОБА_1, останній зізнався у тому, що він 18.09.2009 року вчинив крадіжку майна ОСОБА_6, про що написав явку з повинною.

Т. № 2 а. с. 108-109

- протоколом відтворення обставин та обстановки події злочину з під час якої ОСОБА_21 вказав як саме він вчиняв таємне викрадення майна з приміщення АДРЕСА_3.

Т. № 3 а. с. 195-199

- первинно зібраними матеріалами, зареєстрованими в ЖРЗПЗ Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві за № 11403 від 18.09.2009 року.

Т. № 1 а. с. 138-142, 154-157

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, який мав місце 19.09.2009 року відносно потерпілої ОСОБА_16, його вина у вчиненні злочину доказана повністю і підтверджується зібраними по кримінальній справі наступними доказами:

- показаннями потерпілої ОСОБА_16, яка пояснила, що 19.09.2009 року приблизно о 21.30 годині вона перебувала на зупинці громадського транспорту «Лятошинського», що розташована по вул. Лятошинського в м. Києві, поряд з будинком № 24. На даній зупинці громадського транспорту вона чекала маршрутне таксі № 56, оскільки мала намір поїхати додому. В цей час до неї на мобільний телефон подзвонили та вона діставши його з своєї жіночої сумочки, пішла в напрямку жилого масиву «Жуляни» та розпочала розмову. Відстань між зупинкою громадського транспорту та до місця де вона розпочала розмову становила приблизно 2- 3 метра. Розпочавши розмову вона продовжила рух в напрямку жилого масиву «Жуляни». Пройшовши по алеї приблизно 20-40 метрів від зупинки громадського транспорту вона закінчила розмову та свій мобільний телефон поклала до своєї сумочки. Закінчивши розмову вона продовжила рух далі та до вище вказаної зупинки громадського транспорту не поверталася. В той час коли вона розмовляла по мобільному телефону не чула, щоб за нею хтось йшов та свою увагу на це не сконцентровувала. Приблизно через 3-5 хвилин після того, як закінчила розмову по мобільному телефону та поклала телефон до своєї сумочки, продовжуючи свій рух почула, що позаду неї хтось іде. Після чого вона обернулася та побачила перед собою раніше не знайомого хлопця, якого упізнати не може. Відразу після цього останній зірвавши з лівої руки потерпілої ОСОБА_16 належну останній сумочку, вартістю 300 гривень, разом з майном, яке знаходилось в ній, а саме: мобільним телефоном «Nokia» з ІМЕІ № НОМЕР_9, вартістю 1199,95 гривень, з SIM-картою оператора мобільного звязку «Київстар», вартістю 40 гривень, на рахунку якої знаходилось 33 гривні передплачених розмов; карту памяті місткістю 2 Гб, вартістю 99,95 гривень; гаманець вартістю 200 гривень; гроші в сумі 200 гривень; два ключі вартістю 50 гривень кожен, загальною вартістю 100 гривень; брелок вартістю 80 гривень, а всього на загальну суму 2252,9 гривень.

Т. № 2 а. с. 156-159

- показаннями свідка ОСОБА_20, який повідомив про те, що працюючи оперуповноваженим ВКР Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві, у спілкуванні з затриманим ОСОБА_1, останній зізнався у тому, що він 19.09.2009 року вчинив відкрите викрадення майна у потерпілої ОСОБА_16, про що написав явку з повинною.

Т. № 2 а. с. 108-109

- протоколом відтворення обставин та обстановки події злочину з під час якої ОСОБА_21 вказав як саме він вчиняв відкрите викрадення майна у потерпілої ОСОБА_16 19.09.2009 року.

Т. № 3 а. с. 200-204

- первинно зібраними матеріалами, зареєстрованими в ЖРЗПЗ Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві за № 11444 від 19.09.2009 року.

Т. № 1 а. с. 158-163, 170-172

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, який мав місце 29.09.2009 року відносно потерпілої ОСОБА_4, його вина у вчиненні злочину доказана повністю і підтверджується зібраними по кримінальній справі наступними доказами:

- показаннями потерпілого ОСОБА_4, який пояснив, що 29.09.2009 року прийшовши додому, а саме в АДРЕСА_2, вона виявила відкритим балкон квартири та відсутність належного їй майна, а саме: грошових коштів в сумі 3000 гривень; ланцюжок та хрестик зі срібла, загальною вартістю 300 гривень; сережки з золота, вартістю 900 гривень; затискач для краватки з золота, вартістю 2500 гривень; каблучку з золота, вартістю 1000 гривень; брелок, вартістю 100 гривень; три браслети та троє бус загальною вартістю 250 гривень; годинник наручний вартістю 160 гривень; кишеньковий персональний компютер «НР» в чорному чохлі, загальною вартістю 1500 гривень; USB-накопичувач «Kееngston» вартістю 100 гривень; електробритву «Braun», вартістю 276,21 гривень, а всього на загальну суму 10086,21 гривень.

Т. № 2 а. с. 167-172

- показаннями свідка ОСОБА_20, який повідомив про те, що працюючи оперуповноваженим ВКР Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві, у спілкуванні з затриманим ОСОБА_1, останній зізнався у тому, що він 29.09.2009 року вчинив таємне викрадення майна у потерпілої ОСОБА_4, про що написав явку з повинною.

Т. № 2 а. с. 108-109

- протоколом відтворення обставин та обстановки події злочину з під час якої ОСОБА_21 вказав як саме він вчиняв відкрите викрадення майна у потерпілої ОСОБА_4 29.09.2009 року.

Т. № 3 а. с. 205-209

- первинно зібраними матеріалами, зареєстрованими в ЖРЗПЗ Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві за № 12555 від 30.09.2009 року.

Т. № 1 а. с. 173-185

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, який мав місце 17.10..2009 року відносно потерпілої ОСОБА_17, його вина у вчиненні злочину доказана повністю і підтверджується зібраними по кримінальній справі наступними доказами:

- показаннями потерпілої ОСОБА_17, яка пояснила, що 17.10.2009 року, приблизно о 05:10 годин, в час коли вона йшла повз буд. № 38 по вул. Васильківська в м. Києві, до неї підбіг невідомий чоловік, якого упізнати не може, та зірвавши з її лівої руки сумочку, вартістю 1000 гривень, разом з майном, яке знаходилось в ній, а саме: мобільним телефоном «Nokia» з ІМЕІ № НОМЕР_10, вартістю 2000 гривень, з SIM-картою оператора мобільного звязку «Київстар», вартістю 25 гривень, на рахунку якої знаходилось 5 гривень передплачених розмов; карту памяті місткістю 1 Гб, вартістю 200 гривень; фотоапаратом «Canon 100is», вартістю 2000 гривень, в середині якого містилась картка памяті місткістю 1 Гб, вартістю 100 гривень; чохлом до фотоапарата, вартістю 100 гривень; гаманцем вартістю 100 гривень; грошима в сумі 200 гривень, а всього на загальну суму 5730 гривень.

Т. № 2 а. с. 186-189

- показаннями свідка ОСОБА_20, який повідомив про те, що працюючи оперуповноваженим ВКР Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві, у спілкуванні з затриманим ОСОБА_1, останній зізнався у тому, що він 17.10.2009 року вчинив таємне викрадення майна з квартири у потерпілої ОСОБА_17, про що написав явку з повинною.

Т. № 2 а. с. 108-109

- протоколом відтворення обставин та обстановки події злочину з під час якої ОСОБА_21 вказав як саме він вчиняв відкрите викрадення майна з приміщення квартири у потерпілої ОСОБА_23 17.10.2009 року.

Т. № 3 а. с. 210-213

- первинно зібраними матеріалами, зареєстрованими в ЖРЗПЗ Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві за № 13391 від 19.10.2009 року.

Т. № 1 а. с. 187-197

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, який мав місце 22.10..2009 року відносно потерпілого ОСОБА_7, його вина у вчиненні злочину доказана повністю і підтверджується зібраними по кримінальній справі наступними доказами:

- показаннями потерпілого ОСОБА_7, який пояснив, що 22.10.2009 року, вранці на стоянці поруч з АДРЕСА_5 він виявив розбитим скло лівих передніх дверей власного автомобіля «Mitsubishi Lanser» з реєстраційним номером НОМЕР_3, та відсутність в його салоні належного йому майна, а саме авто магнітоли «Panasonic CQ-VX 100W5» №8BCHAGO12195, вартістю 3000 гривень.

Т. № 2 а. с. 204-206

- показаннями свідка ОСОБА_20, який повідомив про те, що працюючи оперуповноваженим ВКР Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві, у спілкуванні з затриманим ОСОБА_1, останній зізнався у тому, що він 22.10.2009 року вчинив таємне викрадення майна з автомобіля потерпілого ОСОБА_7, про що написав явку з повинною.

Т. № 2 а. с. 108-109

- протоколом відтворення обставин та обстановки події злочину з під час якої ОСОБА_21 вказав як саме він вчиняв таємне викрадення майна з салону автомобіля ОСОБА_7 22.10.2009 року.

Т. № 3 а. с. 214-222

- первинно зібраними матеріалами, зареєстрованими в ЖРЗПЗ Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві за № 13536 від 22.10.2009 року.

Т. № 1 а. с. 198-204, 228-229

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, який мав місце 23.10..2009 року відносно потерпілого ОСОБА_8, його вина у вчиненні злочину доказана повністю і підтверджується зібраними по кримінальній справі наступними доказами:

- показаннями потерпілого ОСОБА_8, який пояснив, що 23.10.2009 року, поруч з підземним переходом станції метро «Площа Льва Толстого», за адресою: м. Київ, вул. Червоноармійська, 24 він виявив відсутність належного йому майна, а саме: мобільного телефону «Nokia-5320», вартістю 1700 гривень, в середині якого знаходилась SIM-картка оператора мобільного звязку «Life», вартістю 10 гривень, на рахунку якої находились гроші в сумі 50 гривень передплачених розмов, а всього на загальну суму 1760 гривень, яке знаходилось у нього в сумці в час коли він у вказаному переході отримував з банкомату готівкою гроші.

Т. № 2 а. с. 221

- показаннями свідка ОСОБА_20, який повідомив про те, що працюючи оперуповноваженим ВКР Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві, у спілкуванні з затриманим ОСОБА_1, останній зізнався у тому, що він 22.10.2009 року вчинив таємне викрадення майна мобільного телефону з сумки ОСОБА_8, про що написав явку з повинною.

Т. № 2 а. с. 108-109

- протоколом відтворення обставин та обстановки події злочину з під час якої ОСОБА_21 вказав як саме він вчиняв таємне викрадення майна з сумки потерпілого ОСОБА_8 23.10.2009 року.

Т. № 3 а. с. 223-226

- первинно зібраними матеріалами, зареєстрованими в ЖРЗПЗ Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві за № 14877 від 20.11.2009 року.

Т. № 1 а. с. 231-239

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, який мав місце 24.10..2009 року відносно потерпілої ОСОБА_9, його вина у вчиненні злочину доказана повністю і підтверджується зібраними по кримінальній справі наступними доказами:

- показаннями потерпілої ОСОБА_9, яка пояснила, що 24.10.2009 року, приблизно о 14:00 годин, знаходячись на території ярмарку поруч з буд. № 3 по вул. Паньківська в м. Києві, вона виявила відсутність в своїй дамській сумочці, яку постійно утримувала на лівому плечі, належне їй майно, а саме: мобільний телефон «Samsung D-880», з ІМЕІ № НОМЕР_4, вартістю 2600 гривень, в середині якого знаходилась SIM-картка оператора мобільного звязку «Київстар», вартістю 140 гривень, на рахунку якої находились гроші в сумі 100 гривень передплачених розмов та SIM-картка оператора мобільного звязку «UMS», вартістю 140 гривень, на рахунку якої находились гроші в сумі 100 гривень передплачених розмов, карту памяті 2 Гб, вартістю 300 гривень; чохол до мобільного телефону, вартістю 90 гривень; гребінець, вартістю 10 гривень, а всього на загальну суму 3480 гривень.

Т. № 2 а. с. 229-230

- показаннями свідка ОСОБА_20, який повідомив про те, що працюючи оперуповноваженим ВКР Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві, у спілкуванні з затриманим ОСОБА_1, останній зізнався у тому, що він 24.10.2009 року вчинив таємне викрадення майна мобільного телефону з сумки потерпілої ОСОБА_9, про що написав явку з повинною.

Т. № 2 а. с. 108-109

- протоколом відтворення обставин та обстановки події злочину з під час якої ОСОБА_21 вказав як саме він вчиняв таємне викрадення майна з сумки потерпілої ОСОБА_9 24.10.2009 року.

Т. № 3 а. с. 227-230

- первинно зібраними матеріалами, зареєстрованими в ЖРЗПЗ Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві за № 14878 від 20.11.2009 року.

Т. № 1 а. с. 231-239

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, який мав місце 27.10..2009 року відносно потерпілої ОСОБА_10, його вина у вчиненні злочину доказана повністю і підтверджується зібраними по кримінальній справі наступними доказами:

- показаннями потерпілої ОСОБА_10 яка пояснила, що 27.10.2009 року, приблизно о 13:25 годин, знаходячись у приміщення магазину «Тканини» за адресою: м. Київ, вул. Толстого, 5, вона виявила відсутність в своїй сумочці, яку постійно тримала у себе на лівому плечі належне їй майно, а саме: мобільний телефон «Samsung D-900» з ІМЕІ № НОМЕР_5, вартістю 2500 гривень, в середині якого знаходилась SIM-картка оператора мобільного звязку «Київстар», вартістю 10 гривень, на рахунку якої находились гроші в сумі 75 гривень передплачених розмов; мобільний телефон «Nokia-6500» з ІМЕІ № НОМЕР_6, вартістю 2300 гривень, в середині якого знаходилась SIM-картка оператора мобільного звязку «MTS», вартістю 10 гривень, на рахунку якої находились гроші в сумі 50 гривень передплачених розмов, а всього на загальну суму 4945 гривень.

Т. № 2 а. с. 238-239

- показаннями свідка ОСОБА_20, який повідомив про те, що працюючи оперуповноваженим ВКР Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві, у спілкуванні з затриманим ОСОБА_1, останній зізнався у тому, що він 27.10.2009 року вчинив таємне викрадення майна мобільного телефону з сумки потерпілої ОСОБА_10, про що написав явку з повинною.

Т. № 2 а. с. 108-109

- протоколом відтворення обставин та обстановки події злочину з під час якої ОСОБА_21 вказав як саме він вчиняв таємне викрадення майна з сумки потерпілої ОСОБА_10 27.10.2009 року.

Т. № 3 а. с. 231-235

- первинно зібраними матеріалами, зареєстрованими в ЖРЗПЗ Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві за № 14876 від 20.11.2009 року.

Т. № 1 а. с. 249-250, Т. № 2 а. с. 1-7

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, який мав місце 04.11..2009 року відносно потерпілого ОСОБА_11, його вина у вчиненні злочину доказана повністю і підтверджується зібраними по кримінальній справі наступними доказами:

- показаннями потерпілого ОСОБА_11, який пояснив, що 04.11.2009 року, вранці на стоянці поруч з АДРЕСА_6, він виявив розбитим скло правих передніх дверей власного автомобіля «Volkswagen Caravella» з реєстраційним номером НОМЕР_12, а також відсутність а також те, що з салону вказаного автомобіля було викрадено належне йому майно, а саме: авто магнітола «Sony MEX-DV1000» №1509684, вартістю 800 гривень; телевізор «Ergo-TC807F», вартістю 800 гривень; фотоапарат «Canon Power Shot A530» №2732122413, вартістю 1500 гривень, а всього на загальну суму 3100 гривень.

Т. № 2 а. с. 247-250

- показаннями свідка ОСОБА_20, який повідомив про те, що працюючи оперуповноваженим ВКР Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві, у спілкуванні з затриманим ОСОБА_1, останній зізнався у тому, що він 04.11.2009 року вчинив таємне викрадення майна з автомобіля поруч з АДРЕСА_6, про що написав явку з повинною.

Т. № 2 а. с. 108-109

- протоколом відтворення обставин та обстановки події злочину з під час якої ОСОБА_21 вказав як саме він вчиняв 04.11.2009 року таємне викрадення чужого майна з салону автомобіля поруч з буд. 3 по вул. Матикіна в м. Києві

Т. № 3 а. с. 236-243

- первинно зібраними матеріалами, зареєстрованими в ЖРЗПЗ Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві за № 14120 від 04.11.2009 року.

Т. № 2 а. с. 8-12, 20-22

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, який мав місце 10.11..2009 року відносно потерпілого ОСОБА_12, його вина у вчиненні злочину доказана повністю і підтверджується зібраними по кримінальній справі наступними доказами:

- показаннями потерпілого ОСОБА_12, який пояснив, що 10.11.2009 року поруч з АДРЕСА_7 виявив зламаний замок лівих передніх дверей власного автомобіля «Daewoo Lanos» з реєстраційним номером НОМЕР_7 та відсутність в його салоні наступного майна, а саме: авто магнітоли «Pioneer» вартістю 1350 гривень; GPS-навігатор «Garmin-nouly W250» з кріпленням та приладом живлення, які складають одне ціле, вартістю 1900 гривень; зарядний пристрій до мобільного телефону «Nokia» вартістю 39 гривень; зарядний пристрій до мобільного телефону «Nokia» вартістю 90 гривень; поліруючий засіб вартістю 24 гривні, а всього на загальну суму 3403 гривень.

Т. № 3 а. с. 14-17

- показаннями свідка ОСОБА_20, який повідомив про те, що працюючи оперуповноваженим ВКР Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві, у спілкуванні з затриманим ОСОБА_1, останній зізнався у тому, що він 10.11.2009 року вчинив таємне викрадення майна з автомобіля поруч з АДРЕСА_7, про що написав явку з повинною.

Т. № 2 а. с. 108-109

- протоколом відтворення обставин та обстановки події злочину з під час якої ОСОБА_21 вказав як саме він вчиняв 10.11.2009 року таємне викрадення чужого майна з салону автомобіля поруч з АДРЕСА_7

Т. № 3 а. с. 244-250

- первинно зібраними матеріалами, зареєстрованими в ЖРЗПЗ Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві за № 14390 від 10.11.2009 року.

Т. № 2 а. с. 23-29, 41-43

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, який мав місце 10.11..2009 року відносно потерпілої ОСОБА_24, його вина у вчиненні злочину доказана повністю і підтверджується зібраними по кримінальній справі наступними доказами:

- показаннями потерпілої ОСОБА_24, яка пояснила, що 10.11.2009 року, приблизно о 16 годин, вона не змогла додзвонитись на власний мобільний телефон «Sony-Ericson S-500i», який для підтримання звязку дала у користування своїй дочці ОСОБА_15, яка пішла на ринок «Либідський». Через деякий час додому прийшла ОСОБА_15 та повідомила про те, що належний ОСОБА_24 мобільний телефон «Sony-Ericson S-500i» з ІМЕІ № НОМЕР_8, вартістю 1399 гривень, в середині якого знаходилась SIM-картка оператора мобільного звязку «Life», вартістю 15 гривень, на рахунку якої находились гроші в сумі 20 гривень передплачених розмов, а всього на загальну суму 1434 гривень, у неї було викрадено невідомою особою, чого та не помітила в час, коли вона перебувала на території ринку «Либідський» в м. Києві 10.11.2009 року.

Т. № 3 а. с. 31-33

- показаннями свідка ОСОБА_15, яка повідомила про те, що 10.11.2009 року, в обідній час їй її мати дала мобільний телефон «Sony-Ericson S-500i» для підтримання звязку, після чого вона пішла на територію ринку «Либідський» в місті Києві. Через деякий час, перебуваючи на території ринку «Либідський» в м. Києві, ОСОБА_15 виявила відсутність вказаного мобільного телефону, який вона, після зробленого телефонного дзвінка на території ринку, помістила до правої кишені пальто в яке була одягнена. Хто міг викрасти майно, та як це трапилось, вона не помітила.

Т. № 3 а. с. 38-39

- показаннями свідка ОСОБА_20, який повідомив про те, що працюючи оперуповноваженим ВКР Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві, у спілкуванні з затриманим ОСОБА_1, останній зізнався у тому, що він 10.11.2009 року вчинив таємне викрадення майна у невідомої йому дівчини на території ринку «Либідський» в місті Києві, про що написав явку з повинною.

Т. № 2 а. с. 108-109

- протоколом відтворення обставин та обстановки події злочину з під час якої ОСОБА_21 вказав як саме він вчиняв 10.11.2009 року таємне викрадення мобільного телефону з правої кишені пальто в яке була одягнена незнайома дівчина.

Т. № 3 а. с. 3-6

- первинно зібраними матеріалами, зареєстрованими в ЖРЗПЗ Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві за № 14480 від 11.11.2009 року.

Т. № 2 а. с. 44-51

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч. 1 КК України, який мав місце 15.11.2009 року відносно потерпілої ОСОБА_19, його вина у вчиненні злочину доказана повністю і підтверджується зібраними по кримінальній справі наступними доказами:

- показаннями потерпілої ОСОБА_19, яка пояснила, що з початку 2009 вона працює продавцем в магазині ПП «Волощук» з 2009 року, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_9. 15.11.2009 року, в час коли вона знаходилась на своєму робочому місці, приблизно о 12:00 годин до приміщення магазину зайшов раніше невідомий мені чоловік, який кілька хвилин роздивлявся товари на полицях, та нічого не придбавши, залишив магазин. Після цього, приблизно о 12:50 годин цього ж дня до приміщення магазину повернувся вказаний чоловік. В цей час крім ОСОБА_19 в приміщенні магазину нікого не було, вказаний чоловік скориставшись тим що в магазині були відсутні покупці, охорона та відео нагляд, тримаючи в своїй лівій руці поліетиленовий пакет, підійшов до прилавку за яким стояла ОСОБА_19, та витягнув з вказаного пакета правою рукою кухонний ніж, довжиною приблизно 30 см з деревяною ручкою світло-коричневого кольору. Після цього він направивши ніж лезом в сторону ОСОБА_19, погрозливим тоном сказав: «Давай гроші, а то буде гірше!», при цьому вимахнувши лезом ножа перед ОСОБА_19. Остання в свою чергу відповіла що грошей в магазині не має, оскільки не було виторгу. Почувши це, нападник наблизився до ОСОБА_19 на відстань одного метру, та тримаючи в праві руці ніж, продовжив демонстративно погрожуючи ОСОБА_19 ножем, розмахуючи ним. Потерпіла зрозуміла з його дій, що в разі, якщо вона не віддасть гроші нападнику, останній нанесе їй ножем тілесні ушкодження. ОСОБА_19 черговий раз на його вимогу повідомила, що грошей в магазині та у неї немає. Почувши це, нападник підняв картонну коробку з розмінною монетою та дрібними грошовими купюрами, що стояла на прилавку поруч з ОСОБА_19, та які потерпіла використовувала в якості каси під час реалізації товарів в магазині. При цьому він забрав з коробки гроші в сумі 240 гривень різними купюрами, які він при потерпілій перерахував та поклав вказані грошову кошти до лівої кишені куртки в яку він був одягнений, та знову почав вимагати в потерпілої гроші з погрозою ножа, продовжуючи тримати переді нею ніж. При цьому він запитав чи є у неї мобільний телефон, на що та відповіла, що немає. Насправді у ОСОБА_19 був мобільний телефон, однак вона повідомила йому що у неї немає мобільного телефону. Почувши це, нападник наказав щоб ОСОБА_19 лягла на підлогу. Коли вона це виконала, нападник вибіг з приміщення магазину. В той час, коли нападник вибіг з приміщення магазину, ОСОБА_19 піднявшись з підлоги, вибігла з магазину та почала кричати: «Нас пограбували». При цьому вона стала телефонувати власнику магазину ОСОБА_18, який повинен був невдовзі прийти до неї в магазин. В цей час поруч з магазином ОСОБА_19 побачила ОСОБА_18, якому вказала на особу, яка напала на неї та заволоділа грошима з каси магазину в сумі 240 гривень. Він побіг за нападником та затримав його. При цьому з руки нападника на асфальт випав ніж, яким останній погрожував ОСОБА_19 під час вчинення відносно неї злочину. В цей час ОСОБА_19 зателефонувала до міліції. Через кілька хвилин на місце події приїхали співробітники міліції, які затримали ОСОБА_1, та вилучили у нього з лівої кишені куртки в яку він був одягнений викрадені з каси магазину гроші в сумі 240 гривень. Більше грошей у затриманого не було. Також співробітники міліції вилучили ніж, яким нападник погрожував мені під час вчинення відносно мене злочину. Затриманий назвався ОСОБА_1 та повідомив про те, що вчинив злочин через те, що у нього немає коштів на існування. Належного ОСОБА_19 майна ОСОБА_1 не викрав. Він викрав лише належні магазину гроші в сумі 240 гривень.

Т. № 3 а. с. 47-48

- показаннями потерпілого ОСОБА_18, який дав покази, аналогічні показам потерпілої ОСОБА_19.

Т. № 3 а. с.52-53

- протоколом огляду місця події від 15.11.2009 року, під час якого за адресою: АДРЕСА_9, на місці затримання ОСОБА_1 вилучено кухонний ніж, яким останній погрожував ОСОБА_19 під час вчинення на неї розбійного нападу, а також з кишені куртки в яку був одягнений ОСОБА_1 вилучено грошові кошти в сумі 240 гривень, якими ОСОБА_1 заволодів під час розбійного нападу на ОСОБА_19.

Т. № 2 а. с. 55-59

- висновком експерта № 9 від 11.01.2010 року, згідно якого, ніж, який вилучено 15.11.2009 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_9 не є холодною зброєю.

- первинно зібраними матеріалами, зареєстрованими в ЖРЗПЗ Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві за № 14638 від 15.11.2009 року.

Т. № 2 а. с. 52-59, 91-100

Всебічно, повно та обєктивно дослідивши всі зібрані по справі докази, заслухавши підсудного, потерпілих, оцінивши всі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в інкримінованому йому злочині доведена повністю. Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч. 1 ст. 187 КК України як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоровя особи, яка зазнала нападу. Крім того, дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло. Крім того, дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч. 2 ст. 186 КК України як відкрите викрадення чужого майна вчинене повторно. Крім того, дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна вчинене повторно.

Обираючи вид та міру покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує вимоги статті 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, особу винного раніше неодноразово судимого, на обліку у лікаря психіатра, лікаря-нарколога не перебуває, обставину, що помякшує покарання згідно ст. 66 КК України щире каяття та сприяння встановленню істини по справі, обставин, що обтяжують покарання згідно ст. 67 КК України суд не знаходить.

Враховуючи вказані обставини, а також схильність підсудного до скоєння злочинів проти власності, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_1 до покарання у виді позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі - вартість проведених експертиз.

Долю речового доказу необхідно вирішити відповідно до ст. 81 п.2 КПК України.

Заявлені цивільні позови, задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.1 ст. 187 КК України 5 (пять) років позбавлення волі,

-за ч. 3 ст. 185 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі,

-за ч. 2 ст. 186 КК України 4 (чотири) роки 6 місяців позбавлення волі,

-за ч.2 ст. 185 КК України 3 (три) роки позбавлення волі,

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_1 остаточну міру покарання у виді 5 (пяти) років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 02.08.2006 року та призначити остаточну міру покарання у виді 5 (пяти) років 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 за даним вироком рахувати з 20.11.2009 року, тобто з моменту його затримання.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну залишити без зміни - тримання під вартою в Київському СІЗО ДДУ ПВП.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі вартість проведених експертиз в розмірі 4871 грн. 96 коп. на р/р № 35226002000466 в УДК в Київській області код ЗКПО № 25575285 МФО 821018 для НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві (за проведення експертиз та дослідження ).

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_25 4520 (чотири тисячі пятсот двадцять) грн. матеріальної шкоди.

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_26 600 (шістьсот) грн. матеріальної шкоди.

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 1585 (одна тисяча пятсот вісімдесят пять) грн. матеріальної шкоди.

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 10200 (десять тисяч двісті) грн. матеріальної шкоди.

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_16 2252, 9 (дві тисячі двісті пятдесят два) грн. матеріальної шкоди.

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 10086,21 (десять тисяч вісімдесят шість) грн. матеріальної шкоди.

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_17 5630 (пять тисяч шістсот тридцять) грн. матеріальної шкоди.

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_7 4730 (чотири тисячі сімсот тридцять) грн. матеріальної шкоди.

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_27 1760 (одна тисяча сімсот шістдесят) грн. матеріальної шкоди.

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_9 3480 (три тисячі чотириста вісімдесят) грн. матеріальної шкоди.

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_10 4945 (чотири тисячі девятьсот сорок пять ) грн. матеріальної шкоди.

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_11 4100 (чотири тисячі сто) грн. матеріальної шкоди.

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_12 3403 (три тисячі чотириста три) грн. матеріальної шкоди.

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_15 1399 (одна тисяча триста девяносто девять ) грн. матеріальної шкоди.

Речові докази:

-ніж, який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві знищити;

-грошові кошти в сумі 240 грн., які знаходяться на зберіганні в фінансовій частині Голосіївського РУ ГУ МВс України в м. Києві - повернути власнику ОСОБА_19;

-сліди пальців рук, які знаходяться при матеріалах справи - залишити при справі, ;

-гарантійний талон та картка памяті на мобільний телефон «Нокіа», які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_16 залишити власнику;

-гарантійний талон на авто магнітолу, який знаходиться при матеріалах справи - залишити при справі;

-три гарантійні талони, які знаходяться в матеріалах справи залишити при справі;

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: І.О.Рибак