Вирок № 9334827, 11.05.2010, Голосіївський районний суд міста Києва

№ 1-319/10

ВИРОК

Іменем України

11 травня 2010 року Голосіївським районним судом м. Києва в складі: головуючого судді - Бондаренко Г.В.,

при секретарі Титенко Ю.А.,

з участю прокурорів Куца О.О., Ткачук Ю.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Богуслав, Київської області, громадянина України, освіта середня - спеціальна, одружений, має на утримання батька пенсіонера та двох неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_4, не офіційно працюючого в залізобетонній фірмі різником, зареєстрованого: Київська область, АДРЕСА_1, та проживаючого в АДРЕСА_2, раніше судимого, а саме:

- 19.11.2003 року Білоцерківським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 357, ст.ст. 70,75 КК України на 5 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 3 роки;

- 21.09.2004 року Білоцерківським районним судом Київської області, за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ст.ст. 70,71 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі; 22.09.2007 року постановою Снігурівського міського суду Миколаївської області, був звільнений умовно-достроково на 1 рік 9 місяців 7 днів,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

встановив:

Так, 21.09.2009 року приблизно о 14 годині 10 хв. ОСОБА_1, знаходячись на літній площадці кафе, що розташоване по проспекту Академіка Глушкова, 22 в м. Києві, із своїм знайомим ОСОБА_4, помітивши у останнього мобільний телефон «Соні-Еріксон К800і», вирішив повторно шахрайським шляхом ним заволодіти. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_1 під привидом нібито зателефонувати попрохав у ОСОБА_4, його мобільний телефон, на що останній передав ОСОБА_1 свій мобільний телефон «Соні Eріксон Соні Eріксон К800і». Після чого, ОСОБА_1 повторно шляхом обману, заволодівши чужим майном, яке належить, ОСОБА_4, а саме мобільним телефоном «Соні Eріксон Соні Eріксон К800і», вартістю 1200 гривень, з SIM-картою оператора мобільного звязку «Київстар», вартістю 5 гривень, на рахунку якої знаходилось 30 гривень передплачених розмов, непомітно залишив кафе, не повернувши власнику мобільного телефону, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_4, шкоди на загальну суму 1230 гривень.

Крім того, ОСОБА_1 29.09.2009 року приблизно о 19 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, знаходячись в приміщенні кафе, що розташоване по вул. Заболотного, 48-А в м. Києві, із своїм наглядно знайомим ОСОБА_6, помітивши у останнього мобільний телефон «Соні Eріксон - Соні Eріксон К800і», вирішив повторно шахрайським шляхом ним заволодіти. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 під приводом нібито зателефонувати попрохав у ОСОБА_6 його мобільний телефон, на що останній передав ОСОБА_1, свій мобільний телефон «Соні Eріксон - Ерексон К800і». Після чого, ОСОБА_1, повторно шляхом обману, заволодівши чужим майном, яке належить, ОСОБА_6, а саме мобільним телефоном «Соні Eріксон Ерексон К800і», вартістю 1300 гривень з SIM картою оператора мобільного звязку «Київстар», вартістю 50 гривень, на рахунку якої знаходилось 50 гривень передплачених розмов, непомітно залишив кафе, не повернувши власнику мобільний телефон, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_6 шкоди на загальну суму 1400 гривень.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, свою вину у вчинених злочинах при обставинах, викладених в обвинувальному висновку визнав повністю та пояснив, що 21.09.2009 року приблизно о 14 годині він підійшов на літню площадку кафе, по проспекту А. Глушкова, 22 в м. Києві, де зустрів свого сусіда ОСОБА_4, який на той час обідав за одним із столиків. Побачивши якого, останній запропонував йому присісти за його столик. Присівши за його столик, вони почали між собою спілкуватися. При чому спільно з ним перебував його знайомий ОСОБА_7, який посидівши з ними до 2 3 хвилин, відійшов від них на вулицю. В цей час на столі, за яким знаходились він та ОСОБА_4, він побачив його мобільний телефон «Соні Eріксон Соні Eріксон К800і». Побачивши якого, він вирішив ним заволодіти. В звязку з цим, він вирішив під приводом нібито комусь передзвони заволодіти даним телефоном. Тобто, після того як він побачив даний мобільний телефон, приблизно о 14 годині 10 хв. він звернувся до ОСОБА_4 з проханням дати йому передзвонити. На що ОСОБА_4 погодився та віддав свій мобільний телефон. Після чого, він, взявши мобільний телефон, з якого дав гудок своєму знайомому ОСОБА_11. Це зробив з метою для того, щоб йому нібито хтось передзвонив і він говоривши заволодів телефоном. Далі він поклав мобільний телефон на стіл та далі почав спілкуватися з ОСОБА_4 Та буквально через хвилину Іван все ж таки йому передзвонив, тобто на мобільний телефон ОСОБА_4. Побачивши вхідний дзвінок, він взяв мобільний телефон ОСОБА_4, який на той час лежав на столі. Побачивши вхідний дзвінок, він взяв мобільний телефон ОСОБА_4, та вставши почав спілкуватися з Іваном. Вставши з-за столу, він вирішив далі довести свій умисел на заволодіння даним телефоном, для цього він повільно почав відходити від столу. І таким чином він відійшов на відстані до 5 метрів від стола, де їв ОСОБА_4 і дійшовши за кут кафе, він звернув і пішов до ломбарду «Скарбниця», де в подальшому здав вказаний мобільний телефон.

Крім вчинення даного злочину, він вчинив ще один злочин за наступних обставин: 29.09.2009 року приблизно о 18 годині 30 хвилин він прийшов до кафе, по вулиці Заболотного, 48-А в м. Києві, де почав відпочивати, вживати алкогольні напої. Та, перебуваючи в даному кафе, він випадково познайомився з чоловіком на імя ОСОБА_9, з яким почав спілкуватися. В ході розмови останній мені повідомив, що шукає роботу, та чи не зможе він в цьому йому допомогти. Так як на той час в нього були знайомі, які могли допомогти знайти роботу, він відповів, що зможе. Але йому потрібно подзвонити з мобільного телефону, так як в нього на рахунку не було грошей. На що ОСОБА_9 йому відповів, що він знайде звідки передзвонити. Після чого, вони вдвох підійшли до столу чоловіків, які між собою грали в шахи, в цьому ж кафе, та звернувся до ОСОБА_6 з проханням дати їм мобільний телефон. Останній послухавшись ОСОБА_9 віддав йому мобільний телефон, з якого він зателефонував до свого знайомого на імя ОСОБА_9. Та поспілкувавшись до однієї хвилини він припинив розмову та передав мобільний телефон «Соні Eріксон ЕріксонК800і» ОСОБА_6. Через деякий час він знову підійшов до ОСОБА_9 та сказав, що йому потрібно знов передзвонити його ж знайомому, якому раніше телефонував, так як дещо потрібно уточнити з приводу роботи останньому. Після чого вони вдвох з ОСОБА_9 підійшли до ОСОБА_6, в якого він попросив передзвонити на попередній номер мобільного, з якого він раніше телефонував, так як йому потрібно було поговорити. Останній приблизно о 19 годині 30 хвилин набрав на номер мобільного, з якого він раніше телефонував. Та поговоривши декілька хвилин, ОСОБА_6 кинув слухавку, пояснюючи це тим, що кому він телефонував кудись спішив. Далі він з ОСОБА_9 перебували біля стола ОСОБА_6, який грав у шахи з чоловіком на імя ОСОБА_10, так як надіявся, що йому все ж таки передзвонять для реалізації його задуму. Та через 2-3 хвилини все ж таки на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_9. Тобто, коли вони всі перебували біля стола ОСОБА_6, який грав в шахи з ОСОБА_10, на мобільний телефон ОСОБА_6 хтось почав телефонувати, він звернувся до останнього з проханням передати йому слухавку, так як це йому телефонують. На що ОСОБА_6 передав йому ж слухавку. Після чого, він почав спілкуватися з ОСОБА_9 нібито про роботу. Та в процесі чого почав відходити від столу, тобто він розмовляючи по мобільному телефону підійшов до туалету. Та вийшовши з якого, він побачив, що на нього не звертають уваги, тобто ОСОБА_6 зайнятий грою з своїм товаришем, тоді він швиденько вийшов на вулицю з мобільним телефоном останнього. Та після чого він одразу пішов в ломбард «Скарбниця», по вул. Лятошинського, 18 в м. Києві, так як хотів там здати даний мобільний телефон. Та, прийшовши в який, він підійшовши до працівників ломбарду «Скарбниця», яким він почав пропонувати даний мобільний телефон. Коли в цей час до нього підійшов охоронець та почав в нього розпитуватися наступне: чи це його мобільний та які його характеризуючи дані. На що він почав відповідати, що це його телефон, але про характеризуючи розповісти він не зміг, так як вказаний телефон не його. Далі охоронець, побачивши в ньому підозру, тим більше він почав хвилюватися, зачинив вхідні двері вказаного ломбарду - і викликав працівників міліції. По приїзду останніх вони його затримали та доставили в Голосіївське РУ ГУ МВС України в м. Києві, де черговий слідчий в присутності двох понятих вилучив в нього мобільний телефон «Соні Eріксон Соні Eріксон К800і», чорного кольору, яким він шляхом обману заволодів у ОСОБА_6.

Підсудний повністю визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо його не карати, вказував на те, що його стан здоровя не дозволяє йому знаходитись в місцях позбавлення волі, так як він хворіє на туберкульоз та астму.

Крім повного визнання вини підсудним ОСОБА_1 його вина у вчиненні інкримінованих йому органом досудового слідства злочинів, передбачених ч. 2 ст.190 КК України, в повній мірі підтверджена зібраними та дослідженими судом доказами.

Зокрема, по епізоду вчинення шахрайських дій відносно потерпілого ОСОБА_4. вина ОСОБА_1 підтверджується показами потерпілого ОСОБА_4, наданими на досудовому слідстві, та підтвердженими ним в ході судового слідства. Так, потерпілий показав, що 21.09.2009 року, проходячи біля будинку № 22, що розташований по проспекту Глушкова в м. Києві, він побачив заклад громадського харчування типу літньої веранди, a саме ПП «ОСОБА_5». Для того, щоб швидко перекусити, він зайшов до веранди, сів за стіл відвідувачем та замовив собі комплексний обід. Під час вживання їжі приблизно в 14-00 годині він побачив, як із-за кута будинку № 22, що розташований по проспекту A.Глушкова в м. Києві, виходить його знайомий ОСОБА_1 Побачивши ОСОБА_1., він подав йому pyкою умовний знак, який він одразу побачив i направився до веранди, в якій він в той час обідав. ОСОБА_1 присів до нього за стіл. Після чого між ним та ОСОБА_1 зав'язалась побутова розмова. В ході розмови приблизно в 14-20 годин ОСОБА_1 попросив в нього мобільний телефон для того, щоб він комусь передзвонив так як y нього немає грошей нa рахунку. Діставши телефон «Соні Eріксон К800І» чорного кольору, ОСОБА_1 сказав, що вiн тільки виконає виклик на телефон i розмовляти за мій рахунок не буде. Виконавши виклик на номер, який йому не відомий, ОСОБА_1 через декілька секунд перетелефонували i він, не запитуючи в нього нi чого, встав із-за стола i почав розмовляти по його мобільному телефону. B цей момент, він повністю довіряючи ОСОБА_1 та нічого не підозрюючи, продовжував вживати їжу. Приблизно через хвилину він озирнувся навколо себе i зрозумів, що ТелегeйІ.М. нічого не запитуючи y нього пішов y невідомому напрямку з його мобільним телефоном. На наступний день приблизно в 8-00 годині ОСОБА_1 піднявся до нього до додому i сказав, що на наступний день поверне його вказаний мобільний телефон, але протягом кількох днів так і не повернув телефон. Таким чином, шахрайськими діями ОСОБА_1 йому було завдано матеріального збитку на суму 1230 гривень так як телефон із врахуванням зносу він оцінює в сумі 1200 гривень, сім карту оператора мобільного зв'язку «Київстар», вартістю 5 гривень на рахунку якої було 30 гривень (a.c. 18а-20). Крім того, потерпілий в судовому засіданні вказав про те, що в подальшому ОСОБА_1. відшкодував йому завдані збитки, тому він його пробачив і немає до нього жодних претензій матеріального чи морального характеру. Потерпілий просив суд не карати ОСОБА_1 суворо та не позбавляти його волі.

Також, вина підсудного по вказаному вище епізоду підтверджується показаннями свідка ОСОБА_7, наданими ним в ході досудового слідства та оголошеними судом в порядку, передбаченому ст. 306 КПК України. Свідок вказував про те, що 21.09.2009 приблизно o 14:00 годині він спільно з ОСОБА_1 прийшли до літнього кафе, яка розташоване по проспекту А.Глушкова, 22 в м. Києві, де зустріли знайомого ОСОБА_1, a саме ОСОБА_4 Після чого, побувши з ними до 5 хвилин, він покинув їх i вийшов на вулицю. ОСОБА_1 залишився з ОСОБА_4 за столиком даного кафе та далі спілкувались між собою. Та через деякий час з майданчику даного кафе вийшов ОСОБА_1, який сказав «пішли». Далі вони разом пішли до ломбарду «Скарбниця», по вул.Лятошинського, 18 в м. Києві, де ОСОБА_1, попросив його здати мобільний телефон «Соні Eріксон Соні Eріксон к 800і», на свої паспортні дані, так як пояснив, що на той час в нього не було при собі паспорта i вказаний мобільний телефон належить йому. На що він погодився. Після чого, він на свої паспортні дані здав вказаний мобільний телефон, за що в ломбарді дали 400 гривень. Вказані гроші він віддав ОСОБА_1, який дав йому 200 гривень. Після чого вони розійшлися, про те що даний телефон був іншої особи він не знав, та i сам ОСОБА_1, про це йому не розповідав (а.с.111-113).

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими доказами по справі, а саме:

заявою ОСОБА_4, з якою він звернувся до Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, від 23.09.2009 про те, що 21.09.2009, приблизно о 14.15 годин за адресою: проспект А.Глушкова, 22 в м. Києві, наглядно знайома особа на ім'я ОСОБА_1 шляхом шахрайства заволоділа його мобільним телефоном (a. c 10);

протокол виїмки від 29.01.2010, відповідно до якого y потерпілого ОСОБА_4 вилучено гарантійний талон 933154 на мобільний телефон «Соні Eріксон Соні Eріксон К800і», imei НОМЕР_1, яким шляхом шахрайства заволодів ОСОБА_1 (a.c. 24);

протоколом очної ставки між потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_1, під час якого ОСОБА_4 підтвердив свої покази, які дав під час допиту в якості потерпілого (a.c. 114-117);

протоколом огляду від 5.02.2010, відповідно до якого була оглянута відповідь від 1.02.2010 з ломбарду «Скарбниця», який знаходиться по вул.Народній, 29 в м. Києві, ідентифікаційний код 19244756, згідно якого ОСОБА_13 здав під заставу мобільний телефон «Соні Eріксон Соні Eріксон K 800і» iмей НОМЕР_1 (а.с.31);

та долученими до справи речовими доказами, a саме: гарантійний талон №933154 на мобільний телефон «Coнi Соні Eріксон К800і», imei НОМЕР_1, який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_4 (a.c. 27-28); відповідь від 1.02.2010 з ломбарду «Скарбниця», який знаходиться по вул. Народній, 29 в м.Києві, ідентифікаційний код 19244756, який залишений при мaтеріaлах вище вказаної кримінальної справи (a.c. 32) і первинно зібраними матеріалами, зареєстрованими в ЖРЗН3 Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві за №11621 від 23.09.2009 року (a.c. 10-16).

По епізоду вчинення шахрайських дій відносно потерпілого ОСОБА_6 вина ОСОБА_1 доведена наступними доказами:: показаннями потерпілого ОСОБА_6, наданими в ході досудового слідства та оголошеними в ході судового слідства про те, що 29.09.2009 року, проходячи приблизно o 18 годині 10 хвилин біля кафе під назвою «СИНІЙ», яке розташоване в м. Києві по вул.Заболотного, 48-A, він помітив через незачинені двері кафе свого друга ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7, який за крайнім лівим столом від входу в кафе, грав в шахи. Особливо не поспішаючи до себе до дому, він вирішив зайти до кафе для того, щоб зіграти в шахи. При собі він мав власний мобільний телефон «Соні Eріксон К800і». B кафе він привітався із всіма знайомими, виконав особисте замовлення та присів за стіл, який займав ОСОБА_10. Він привітавшись з ОСОБА_10, розставив шахові фігури та приступив до гри з останнім. Відігравши дві гри приблизно о 19 годині 10 хвилин, до них підійшов його знайомий ОСОБА_9 з ОСОБА_1. З ОСОБА_9 він часто грав в шахи та спілкувався, тому знав його дуже добре. Підійшовши до нього, ОСОБА_9 по старій дружбі попросив в нього його мобільний телефон, мотивуючи своє прохання тим, що ОСОБА_1 хоче подзвонити своєму директору, який може ОСОБА_9 знайти роботу. Трохи вагаючись, він передав свій телефон за проханням ОСОБА_9 його знайомому ОСОБА_1, який не відходячи далеко від нього почав розмовляти по його мобільному телефону. Після чого, на його прохання віддав телефон назад. Через деякий час до нього підійшов ОСОБА_1, з яким він зіграв партію в шахи. Завершивши з ним партію в шахи, він розпочав нову гру з ОСОБА_10. Під час гри до нього підійшов ОСОБА_9 та ОСОБА_1, який попросив в нього зателефонувати особі, якій він декілька хвилин тому телефонував. На прохання ОСОБА_1, він дав гудок особі, якій він раніше телефонував. Через декілька хвилин до нього на телефон зателефонував незнайомий йому чоловік, який попросив в нього передати трубку, особі яка тeлeфонувала йому з цього номеру. Побачивши, що йому зателефонували, ОСОБА_1, стоячи біля нього з ОСОБА_9, почав казати, що це йому телефонують та просив, щоб він передав йому трубку.

Він зайнятий грою, на прохання особи, яка зателефонувала, передав o 19 годині 40 хвилин в присутності Олекciя, ОСОБА_1 свій мобільний телефон «Соні Eріксон К800і». Останній взяв телефон i почав розмовляти, при цьому не виходячи із кафе. Він будучи схвильованим обставинами, постійно слідкував за ОСОБА_1, який підійшов до барної стійки, в цей час ОСОБА_9 сидів за центральним столом, не звертаючи на ОСОБА_1 уваги. ОСОБА_1 в процесі розмови по його телефону попросив y барменши ключ від туалету. Розмовляючи по телефону ОСОБА_1 постійно дивився на нього. Під час розмови по мобільному він підійшов до двері туалету i почав відкривати ключем двері, в цей час він відволікся на гру в шахи, після чого приблизно через хвилину він оглянувся по сторонам, але ОСОБА_1 з його мобільним телефоном вже не було. Після чого він підійшов до ОСОБА_9, який сидів за центральним столом та запитав в нього, де його друг ОСОБА_1, на що він відповів, що не знає куди пішов ОСОБА_1 так як той йому нічого не повідомляв. Він одразу вибіг на вулицю та, подивившись по сторонам, зрозумів, що ОСОБА_1 його ошукав. Вартість даного його мобільного телефону він оцінює в сумі 1300 грн., в якому знаходилась сім картка oпepaтopa мобільного зв'язку «Київстар», вартістю 50грн., на рахунку якої було 50 грн. (a.c. 48-53).

Також, по вказаному вище злочинному епізоду вина ОСОБА_1 підтверджується показаннями свідка ОСОБА_14, наданими в ході досудового слідства та оголошеними судом в порядку, передбаченому ст. 306 КПК України, який пояснив, що 29.09.2009 приблизно o 22:10 годині під час несення служби в слідчо-оперативній групі Голосіївського PУ ГУ МВС України в м. Києві, він отримав від оперативного чергового по Голосіївському PУ ГУ МВС України в м.Києві вказівку провести поверхневий огляд затриманого чоловіка, якого в свою чергу затримали працівники «Беркуту» за вчинення шахрайських дій. Після чого, він спільно з двома понятими, приблизно o 22:30 годин в службовому кабінеті №336 Голосіївського PУ провів поверхневий огляд громадянина, який представився ОСОБА_1, з ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: АДРЕСА_2, та який y свою чергу був одягнений в спортивний костюм з червоними смугами по бокам. В ході чого було виявлено i вилученого - з правої кишені його куртки, мобільний телефон «Соні Eріксон - Соні Eріксон K800i», чорного кольору, зi вставленою сім карткою оператора мо6ільного зв'язку «Київстар». Після вилучення вище вказаного мобільного телефону з сім карткою, їх було поміщено до поліетиленового пакету i опечатано печаткою «Для пакетів» Голосіївського PУ ГУ МВС України в м. Києві (a.c. 95-96);

- показаннями свідка ОСОБА_9, наданими в ході досудового слідства та оголошеними судом в порядку, передбаченому ст. 306 КПК України, який пояснив, що 21.09.2009 приблизно o 21:00 годині під час несення служ6и по охороні громадського порядку (ОГП) в Голосіївському районі спільно із старшим сержантом міліції ПМОП « Беркут» в м. Києві, Миколайчиком О.C., отримали виклик від оперативного чергового по «Голосєєво», про те, що за адресою: вул.Заболотного, 48-A в м. Києві, чекає заявник, в якого шахрайським шляхом заволоділи його мобільним телефоном. Прибувши на місце пригоди, до нас звернувся ОСОБА_6, який повідомив, що чоловік на ім'я Iгор, зловживаючи довірою, заволодів його мобільним телефоном «Соні Eріксон Сріксон К800і», чорного кольору, під час гри в шахи в приміщенні кафе по вул.Заболотного, 48-A в м. Києві. Після чого, ми, уточнивши прикмети вищевказанoгo ОСОБА_1, почали по них працювати. B ході чого цього ж дня приблизно o 21:30 годин по вул. Лятошинського, 18 в м. Києві, тобто в ломбарді «Скарбниця», був затриманий ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., на якого прямо вказав даний заявник. Далі нами був доставлений ОСОБА_1, до Голосіївського PУ ГУ МВС України в м. Києві, для подальшого розбору. В подальшому працівники міліції виявили та вилучили вище вказаний мобільний телефон, яким ОСОБА_1 заволодів шляхом шахрайства (a.c. 106-107);

- показаннями свідка ОСОБА_16, наданими в ході досудового слідства та оголошеними судом в порядку, передбаченому ст. 306 КПК України, який пояснив, що 29.09.2009 року він заступив на охорону громадського порядку в ломбард «Скарбниця», яка знаходиться по вул. Лятошинського, 18 в м. Києві. Перебуваючи на вказаному добовому чергуванні, до нього приїхав авто патруль Голосіївського PУ ГУ MВС України в м. Києві, який йому повідомив орієнтування наступного змісту що цього дня приблизно o 20:00 годині невідома особа шляхом шахрайства заволоділа мобільним телефоном «Соні Eріксон Соні Eріксон К800і», чорного кольору y ОСОБА_6. A також йому повідомили прикмети особи, яка викрала таким чином мобільний телефон. A саме, чоловік віком до 40 років, середньої тіло будови, волосся чорне, ростом до 1.88 м, одягнутий в спортивний костюм чорного кольору, в якого були червоні смуги по бокам. Після чого, дане АС Голосіївського PУ ГУ МВС України в м. Києві, поїхав далі. Та будучи далі на чергуванні приблизно o 20:30 годині, до приміщення вказаного ломбарду зайшов невідомий йому раніше чоловік, який одразу кинувся в підозру, в зв'язку з тим, що він підпадав по прикметах даного чоловіка, який шахрайським шляхом заволодів мобільним телефоном ОСОБА_6. Після чого він почав слідкувати за ним, так як останній (невідомий чоловік) підійшов до продавця (eксперта) та витягнув мобільний телефон «Соні Eріксон К800і» чорного кольору. Побачивши це (тобто мобільний телефон), він зрозумів, що це саме той чоловік, якого шукає міліція. Далі він підійшов до невідомого, як він згодом дізнався це був ОСОБА_1, і, представившись якому, запитав чи це його мобільний телефон i які в ньому дані. На що останній запевнив, що це його мобільний телефон, хоча як він по ньому помітив, то він взагалі не знав як ним користуватися, тим більше ОСОБА_1 почав хвилюватися i вести себе не спокійно. Після чого, він зачинив вхідні двері з метою, щоб ОСОБА_1 не втік, та викликав працівників «Беркуту» Голосіївського району для подальшого розбору, які по приїзду в даний ломбард i затримали останнього та доставили в Голосіївське РУ ГУ МВС України в м. Києві (a.c. 108-110).

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного вище злочину підтверджується зібраними та дослідженими судом письмовими доказами, а саме:

заявою ОСОБА_6, з якою він звернувся до Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 29.09.2009 року про те, що 29.09.2009 року, приблизно o 20.00 годині за адpeсою: вул. Заболотного, 48-А в м. Києві, невідома особа шляхом шахрайства заволоділа його мобільним телефоном (a.с. 35);

протоколом огляду місця події від 29.09.2009 року, під час проведення якого в приміщені службового кабінету № 336 Голосіївського РУ ГУ МВС України в м.Києві був проведений поверхневий огляд ОСОБА_1, в ході чoго за участю двох понятих було виявлено та вилучено з правої кишені куртки останнього мобільний телефон «Соні Eріксон Ерiксон K 800і» чорного кольору із вставленою сім карткою оператора мобільного зв'язку « Київстар» (a.c. 36-37);

протоколом огляду від 4.10.2009 року, відповідно до якого, був оглянутий мобільний телефон «Соні Eріксон Соні Eріксон K 800і», чорного кольору, imei НОМЕР_2 із вставленої сім карткою оператора мобільного зв'язку «Київстар», яким 29.09.2009 року шляхом обману заволодів обвинувачений ОСОБА_1. (a.c. 38-39);

протокол виїмки, від 30.02.2010 року, відповідно до якого y потерпілого ОСОБА_6 вилучено гарантійний талон № 2897719 на мобільний телефон «Соні Eріксон Соні Eріксон К800і», imei НОМЕР_2, яким шляхом шахрайства заволодів ОСОБА_1 (a.c. 60);

даними протоколу пред'явлення ОСОБА_6 для впізнання фотокарток, відповідно до якого останній серед представлених фотокарток впізнав особу на ім'я ОСОБА_1, якому він 29.09.2009 року приблизно o 20:00 годині дав зателефонувати зi свого мобільного телефону «Соні Eріксон Соні Eріксон К800і» та якого в подальшому останній забрав собі.

Також вина ОСОБА_1 підтверджується долученими до кримінальної справи речовими доказами, a caме: мобільний телефон «Coнi Соні Eріксон К 800і», чорного кольору, imei НОМЕР_2 із вставленої сім карткою оператора мобільного зв'язку «Київстар», який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_6 (a.c. 43-44); гарантійний талон № 2897719 на мобільний телефон «Соні Eріксон Соні Eріксон К800і», imei НОМЕР_2, який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_6 (а. с 63 -64) та первинно зібраними матеріалами, зареєстрованими в ЖРЗПЗ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві за №12002 від 29.09.2009 року.

Враховуючи викладене, суд допитавши підсудного, потерпілого ОСОБА_4., оголосивши показання потерпілого ОСОБА_6 та показання свідків, вказаних у списку до обвинувального висновку в порядку, передбаченому ст. 306 КПК України, дослідивши матеріали кримінальної справи, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому злочинів при обставинах, викладених в обвинувальному висновку, доведена повністю. Дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненим повторно, кваліфіковані вірно.

При призначенні ОСОБА_1 покарання суд враховує тяжкість вчинених злочинів, які відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочинів середньої тяжкості, обставини вчинення злочинів, відсутність тяжких наслідків від вчинених злочинів, дані про особу підсудного, який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, за даними облікової документації під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, працює не офіційно на залізобетонній фірмі різчиком, за місцем реєстрації характеризується виключно позитивно: провідує батька, поводить себе спокійно, жодних скарг на нього не надходило, приводів для бешкету не виявляв, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, батька пенсіонера дитину війни, стан здоровя ОСОБА_1, який хворіє на ряд тяжких хвороб, обставини, що помякшують покарання - визнання вини, щире каяття, відшкодування завданої потерпілим шкоди, відсутність обставин, що обтяжують покарання. Крім того, суд бере до уваги думку потерпілого ОСОБА_4., який пробачив ОСОБА_1 та просив не позбавляти його волі, думку потерпілого ОСОБА_6, який у своїй заяві вказав про те, що не має жодних претензій до ОСОБА_1 ні матеріального, ні морального характеру. Враховуючи вказане, зокрема, те, що ОСОБА_1 дійсно щиро розкаявся у вчиненому, відшкодував збитки потерпілим та стан здоровя підсудного, який не дозволяє призначити останньому види покарання, повязані з ізоляцією від суспільства, беручи до уваги, що такий вид покарання як виправні роботи також не може бути застосований до підсудного, оскільки він працює не офіційно, суд приходить до висновку про необхідність призначити ОСОБА_1 покарання у виді штрафу в максимальних межах, передбачених санкцією ч. 2 ст.190 КК України.

Враховуючи дані про особу ОСОБА_1, те, що він працює не офіційно, має на утримані двох неповнолітніх дітей, батька пенсіонера, наявність трьох обставин, що помякшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, думку потерпілих, ті обставини, що ОСОБА_1 вчинив два злочині епізоди та раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності не перешкоджають суду призначити ОСОБА_1 наймякіший вид покарання, із передбачених в санкції ч. 2 ст. 190 КК України.

Суд вважає, що покарання у виді штрафу, враховуючи стан здоровя підсудного та те, що він працює не офіційно, у відповідності до вимог ст. 65 КК України буде необхідним та достатнім для виправлення підсудного ОСОБА_1

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимогx ч. 5 ст. 81 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (тисячу сімсот) гривень.

Речові докази по справі:

- мобільний телефон «Соні Eріксон Соні Eріксон К 800і», який переданий під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_6- залишити у потерпілого ОСОБА_6 за належністю,

- гарантійний талон № 933154 на мобільний телефон «Соні Eріксон Соні Eріксон К 800і», імеі -НОМЕР_1, який переданий під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_4- залишити у потерпілого ОСОБА_4 за належністю,

- відповідь від 01.02.2010 року з ломбарду «Скарбниця», який знаходиться по вул. Народній,29 в м. Києві, ідентифікаційний код 19244756, яка залишена при матеріалах вказаної кримінальної справи, - залишити в справі,

- гарантійний талон № 2897719 на мобільний телефон «Соні Eріксон Соні Eріксон К 800і», імеі НОМЕР_2, який переданий під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_8- залишити у потерпілого ОСОБА_8 за належністю.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу змінити з тримання під вартою в Київському СІЗО УДДУ ПВП в м. Києві та Київській області на підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Засудженого ОСОБА_1 звільнити з під варти в залі суду негайно.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання ним копії вироку.

Суддя Г.В. Бондаренко