
07.12.2020
Справа № 642/842/20
Провадження № 6/642/153/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2020 року суддя Ленінський районний суд м.Харкова у складі судді Гримайло А.М., за участі секретаря Сорокіної Ю.В., розглянувши заяву представника стягувача – АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення помилки у виконавчому документі по цивільній справі № 642/842/20 у справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в :
До суду звернувся представник стягувача АТ КБ «ПриватБанк» з вищевказаною заявою, в якій просить суд виправити помилку у виконавчому документі, а саме зазначити вірно ПІП боржника - « ОСОБА_1 », замість помилково зазначеного - « ОСОБА_1 ».
В судове засідання сторони не з`явилися.
Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріли справи, суд прийшов до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що заочним рішенням Ленінського районного суду м.Харкова від 05.08.2020 року було задоволено позовну заяву АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ленінським районним судом м.Харкова були оформлені та видані виконавчі листи по вищезазначеній цивільній справі, однак в графі «ПІП боржника» помилково заначено « ОСОБА_1 », заміцсть вірного « ОСОБА_1 »
Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Враховуючи, що у виконавчих листах виданих Ленінським районним судом м.Харкова були допущені помилки при оформлені виконавчих листів, а саме помилково зазначено ПІП боржника, заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.353, 354, 432 ЦПК України,-
у х в а л и в :
Виправити помилку допущену у виконавчому листі виданому Ленінським районним судом м.Харкова по цивільній справі №642/842/20, а саме виправити в графі «ПІП боржника» з - « ОСОБА_1 », на « ОСОБА_1 ».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суддя А.М. Гримайло
Судове рішення № 93347534, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова) було прийнято 07.12.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 642/842/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: