Ухвала суду № 93344737, 07.12.2020, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 07.12.2020 Справа № 554/5111/20

Провадження № 1-кс/554/16149/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2020 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

слідчого судді – Савченко Л.І.

при секретарі – Пащенко Д.С.

за участю прокурора – Божко О.М.

захисників – Гулієва І., Мазюка О.М., Олійника О.А.,

підозрюваних – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави в режимі відео конференції клопотання ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі Івкз,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого судді перебуває клопотання слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві Либаня А.М., погоджене першим заступником керівника Харківської обласної прокуратури Лимар В., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42019220750000075від 08.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,

07.12.2020 року через систему «Електронний суд» подано заяву ОСОБА_6 про слухання клопотання в режимі Івкз.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання, з огляду на таке.

До поданої заяви ОСОБА_6 не додано жодних документів на підтвердження його повноважень як захисника підозрюваного ОСОБА_7 під час розгляду клопотання слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві Либаня А.М., погодженого першим заступником керівника Харківської обласної прокуратури Лимар В., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42019220750000075від 08.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Разом з тим, на відміну від Цивільного процесуального кодексу України та Господарського процесуального кодексу України, ст. 336 КПК України не передбачає можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

З метою забезпечення реалізації положень ст.336 КПК України та встановлення єдиного порядку роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження), Наказом Державної судової адміністрації України від 15.11.2012 № 155 було затверджено Інструкцію про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження), а також компетентними органами було проведено обладнання органів досудового слідства, відповідних судів, а також установ попереднього ув`язнення та установ виконання покарань технічними засобами проведення дистанційного провадження у режимі відеоконференції.

Слід зазначити про те, що безпосередньо процес організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції згідно ст.336 КПК України покладається одночасно як на суд, що розглядає відповідне провадження, так і на суд (або орган досудового слідства, або установу попереднього ув`язнення, або установу виконання покарань) за територіальним місцезнаходженням учасника судового процесу, що обрав такий вид участі у засіданні. В цьому випадку може бути забезпечено реалізацію положень ч. 4 ст. 336 КПК України, яка передбачає обов`язок суду вручити особі, яка бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, пам`ятку про її процесуальні права та перевірити її документи, що посвідчують особу. При проведенні судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, за виключенням органу досудового слідства, або установи попереднього ув`язнення, або установи виконання покарань, із використанням власних технічних засобів, реалізація положень ч. 4 ст. 336 КПК України, є неможливою.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність правових підстав для проведення судового засіданні в режимі Інтернет відеоконференц зв`язку із використанням власних технічних засобів, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.336 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі Івкз – відмовити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.І.Савченко