
Справа № 226/1267/20
Справа № 226/1267/20
Провадження № 1-в/226/95/2020
У Х В А Л А
07 грудня 2020 року м.Мирноград
Димитровський міський суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Редько Ж.Є.,
при секретарі Попенко І.І.,
за участю прокурора Савельєва В.В.,
представника органу з питань пробації Надутої Е.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Мирноградського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судимої 14.09.2020 Димитровським міським судом Донецької області за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України до штрафу, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
Судом розглядається подання Мирноградського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області (далі орган з питань пробації) про розгляд стосовно засудженої ОСОБА_1 питання на підставі ч.3 ст.26 КВК України, якою передбачено розстрочка несплаченої суми штрафу або заміна несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі.
У судове засідання, призначене на 07 грудня 2020 року о 09.00 годині, засуджена ОСОБА_1 , будучи сповіщеною про день і час його проведення належним чином, не прибула та не повідомила про причини свого неприбуття, що дозволяє зробити висновок про її неявку до суду без поважних причин.
Прокурором заявлено клопотання, підтримане представником органу з питань пробації, про привід засудженої ОСОБА_1 , оскільки вважає, що її участь у розгляді подання є обов`язковою.
Вирішуючи клопотання прокурора суд виходить з такого.
З огляду на те, що за результатами розгляду подання може бути погіршено стан засудженої у разі заміни призначеного покарання на інше, що є суворішим по зрівнянню зі штрафом, суд відповідно до ч.7 ст.539 КПК України вважає за необхідне визнати явку ОСОБА_1 до суду обов`язковою.
Згідно з ч.2 ст.43 УПК України засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили.
Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та здійснити привід ОСОБА_1 , доручивши виконання цієї ухвали Мирноградському відділенню поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області.
Керуючись ст.ст.43, 323, 372, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Визнати участь ОСОБА_1 у судовому засіданні з розгляду подання обов`язоковою.
Здійснити привід у приміщення Димитровського міського суду Донецької області на 14 грудня 2020 року о 11.00 годині засудженої ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Мирноградському відділенню поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області.
Суддя Ж.Є.Редько
Судове рішення № 93343930, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області) було прийнято 07.12.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 226/1267/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: