Вирок № 93343831, 07.12.2020, Вугледарський міський суд Донецької області

Єдиний унікальний номер: 223/809/20

Провадження номер: 1-кп/223/97/2020

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020 року м. Вугледар

Вугледарський міський суд Донецкої області в складі:

судді Луньової О.Г.

секретар Гнитько А.Ю.

за участю:

прокурора Романової Л.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вугледарі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050540000067 від 23.03.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красний Луч Луганської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого гірничим робітником очисної виробітки дільниці № 3 Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1», з повною загальною середньою освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального проступку, відповідальність за який передбачено ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 19.03.2019 року приблизно о 12.20 годині зайшов до торгівельної зали магазину «Продукти-358» ТОВ «АТБ-маркет» за адресою: Донецька область, м. Вугледар, вул. Трифонова, буд. 9, з метою придбання продуктів харчування, разом з дружиною ОСОБА_2 та їх малолітньою дитиною. Перебуваючи в торгівельному ряду з спиртними напоями, у ОСОБА_1 раптово виник умисел на незаконне заволодіння майном магазину - спиртним напоєм, вартість якого він оплатити не міг. Реалізуючи свій злочинний намір, переслідуючи корисливі мотиви та ціль наживи, ОСОБА_1 19.03.2019 року о 12.24 годині, діючи умисно, таємно, з метою викрадення чужого майна, взяв з торгівельної полиці на другому ряді від входу в приміщення магазину одну пляшку алкогольного напою - віскі «Dewar`s White Label» об`ємом 0,375 літри, та сховав її в сумку, що була прикріплена до ручки дитячого візочку. Після він залишив приміщення магазину, не розрахувавшись за схований товар, отримавши можливість розпорядитися викраденим на свій розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаювався у вчиненому. Суду пояснив, що взяв з торгівельної полиці магазину скляну пляшку алкогольного напою - віскі, та сховав її в сумку, що була прикріплена до ручки дитячого візочку. Після він залишив приміщення магазину, не розрахувавшись за схований товар, отримавши можливість розпорядитися викраденим на свій розсуд, а саме вжив алкогольний напій. Просив суд суворо його не карати.

Представник потерпілого Чижов О.А. в судовому засіданні вказав, що пояснення, дані ним в ході досудового розслідування, підтримує в повному обсязі, позов матеріального характеру заявляти не буде.

Відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 1083 від 27.03.2019 року ринкова вартість однієї пляшки віскі об`ємом 0,375 літра марки «Dewar`s White Label», станом на момент скоєння кримінального правопорушення - 19.03.2019 року, складає 258,60 грн.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкцій ч. 1 ст. 185 КК України, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків, дані щодо особи обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів фтизіатра, психіатра та нарколога не перебуває, працює, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу, яке у відповідності до ч. 2 ст. 65 КК України буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Щодо процесуальних витрат, понесених за проведення експертизи, суд вважає за необхідне зазначені витрати стягнути, відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. 100, 124, 369-371, 373, 374, 376, 380, 392-395 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 70 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Виконувати вирок після набрання ним законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Донецького апеляційного суду через Вугледарський міський суд Донецької області в строк 30 днів з дня його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області О.Г. Луньова