Ухвала суду № 93343830, 07.12.2020, Вугледарський міський суд Донецької області

Єдиний унікальний номер: 223/812/20

Провадження номер: 1-кп/223/99/2020

У Х В А Л А

07 грудня 2020 р. м. Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі:

судді Луньової О.Г.

секретар Гнитько А.Ю.

за участю:

прокурора Романової Л.В.

представника потерпілого Чижова О.А.

обвинуваченої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вугледарі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050540000212 від 06.12.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Донецьк, громадянки України, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, пенсіонерки, раніше не судимої,

- у вчиненні кримінального проступку, відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вугледарського міського суду Донецької області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_1 06.12.2019 року близько 15.30 годині, перебуваючи в торгівельній зали магазину «Продукти-358» ТОВ «АТБ-маркет» за адресою: Донецька область, м. Вугледар, вул. Трифонова, буд. 9, взяла з торгівельної полиці: брус сиру твердого 160 г «Звенигора «Звенигородський 50%», вартістю 32,90 грн.; одну банку ікри вагою 100 г «Камчадал, лососева зерниста», вартістю 230,51 грн., та сховала до куртки, в яку була одягнена. Пройшовши через касу, не сплатила зазначений товар. Після чого ОСОБА_1 залишила приміщення магазину.

Обвинувачена ОСОБА_1 в судовому засіданні повністю визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України та щиро покаялась. Суду пояснила, що кримінальний проступок вчинила в зв`язку з скрутним матеріальним становищем та нехваткою пенсії, яку отримує, на проживання та харчування.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 на підставі ст. 45 КК України в зв`язку з щирим каяттям обвинуваченої, яка вперше вчинила кримінальний проступок, після вчинення кримінального правопорушення активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, збитки або шкоду в кримінальному провадженні відсутні.

Представник потерпілого в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 просила звільнити її від кримінальної відповідальності, вказавши, що активно сприяла розкриттю кримінального проступку та одразу повернула викрадений товар.

Суд, вислухавши думку прокурора, представника потерпілого, обвинувачену, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Частина 3 ст. 288 КПК України передбачає, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами кримінального провадження, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України, що, відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком. Крім того, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні не корупційного кримінального проступку, кримінальне правопорушення вчинила вперше, визнала вину за ч. 1 ст. 185 КК України повністю, а саме: у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального проступку і повністю відшкодувала завдані нею збитки потерпілій юридичній особі ТОВ «АТБ-Маркет» в сумі 263,41 грн. на досудовому розслідуванні. Крім того, ОСОБА_1 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, будь-яких інших правопорушень не вчиняла, є пенсіонером та проживає разом з матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка потребує постійного догляду.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Заслухавши думку прокурора, представника потерпілого, обвинуваченої, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та звільнити обвинувачену ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності в зв`язку з її щирим каяттям, відповідно до ст. 45 КК України, з закриттям кримінального провадження.

Речові докази у кримінальному провадженні: брус сиру твердого 160 г «Звенигора «Звенигородський 50%»; одна банка ікри вагою 100 г «Камчадал, лососева зерниста», слід залишити потерпілому за належністю.

Відповідно до ст. 124 КПК України, процесуальні витрати віднести за рахунок Державного бюджету України.

Керуючись ст. 45 КК України, ст. 124, 284, 285, 286, 288, 350, 395 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 45 КК України.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, закрити на підставі ч. 3 ст. 288 КПК України.

Речові докази: брус сиру твердого 160 г «Звенигора «Звенигородський 50%»; одна банка ікри вагою 100 г «Камчадал, лососева зерниста», залишити потерпілому за належністю.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційної інстанції через Вугледарський міський суд Донецької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області О.Г. Луньова