Ухвала суду № 93343620, 03.12.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/17427/20

Провадження № 2/127/2771/20

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

03 грудня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гуменюка К.П.,

за участю секретаря судового засідання Рудої В.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці в порядку загального позовного провадження клопотання представника відповідача ОСОБА_4 – ОСОБА_3 про залишення без розгляду позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , за участю Служби у справах дітей Вінницької міської ради про визначення місця проживання дітей,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

21 жовтня 2020 року представником відповідача ОСОБА_4 – ОСОБА_3 було подано клопотання про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , за участю Служби у справах дітей Вінницької міської ради про визначення місця проживання дітей.

Заява мотивована тим, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12 серпня 2020 року у справі № 127/15554/20 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей та встановлення порядку участі у вихованні дітей.

З огляду на викладене вище, представник відповідача ОСОБА_4 – ОСОБА_3 просить суд залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , за участю Служби у справах дітей Вінницької міської ради про визначення місця проживання дітей у справі № 127/17427/20 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Представник відповідача ОСОБА_4 – ОСОБА_3 у судовому засіданні вимоги клопотання підтримав у повному обсязі та просив суд залишити без розгляду дану позовну заяву.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечували щодо задоволення заявленого клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , за участю Служби у справах дітей Вінницької міської ради про визначення місця проживання дітей, з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо, зокрема, у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12 серпня 2020 року, відкрито загальне позовне провадження по справі № 127/15554/20 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 ,за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служби в справах дітей Вінницької обласної державної адміністрації про стягнення аліментів на утримання дітей та встановлення порядку участі у вихованні дітей.

З огляду на те, що предмет та підстави спору у справах № 127/17427/20 та № 127/127/15554/20 є відмінними за своїм змістом, суд приходить до обґрунтованого висновку, що у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 – ОСОБА_3 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , за участю Служби у справах дітей Вінницької міської ради про визначення місця проживання дітей, слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання - відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області К.П. Гуменюк