Ухвала суду № 93343286, 07.12.2020, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 149/1115/13-ц

Провадження №6/149/37/20

У Х В А Л А

"07" грудня 2020 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Павлюк О. О.

при секретарі Зоріній О. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільник заяву ТОВ "ФК "Профіт Капітал" про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа

ВСТАНОВИВ:

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшла заява ТОВ "ФК "Профіт Капітал" про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа.

Заява мотивована тим, що рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької областівід 17.04.2013 в справі № 149/1115/13-ц стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Вінницької обласної дирекції (рах. 29092014, МФО 302247, код 14305909) заборгованість по кредиту у сумі 28 833,92 дол. США (еквівалент в гривнях станом на 22 січня 2013 року - 230 469 гривні 52 копійки); заборгованість по відсотках за користування кредитом у сумі 5 136, 54 дол. США (еквівалент в гривнях станом на 22 січня 2013 року - 41 056 гривень 36 копійок), а також 3 441,00 грн. судового збору.

Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 10.07.2020 та постановою Вінницького апеляційного суду від 06.10.2020 було замінено стягувача ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на його правонаступника ТОВ "ФК "Профіт Капітал" у виконавчому листі № 149/1115/13-ц від 08.05.2013 по боржнику ОСОБА_1 та по боржнику ОСОБА_2 . Вчасно пред`явити виконавчий лист № 149/1115/13-ц від 08.05.2013 по боржнику ОСОБА_2 до виконання не представилось можливим, оскільки він був втрачений в процесі пересилки поштою. За таких обставин заявник просить поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видати його дублікат.

В судове засідання представник ТОВ "ФК "Профіт Капітал" не з`явився, в своїй заяві просив розглянути справу за його відсутності.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили. Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши заяву та матеріали справи № 149/1115/13-ц, суд дійшов наступних висновків.

Рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької областівід 17.04.2013 в справі № 149/1115/13-ц стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Вінницької обласної дирекції (рах. 29092014, МФО 302247, код 14305909) заборгованість по кредиту у сумі 28 833,92 дол. США (еквівалент в гривнях станом на 22 січня 2013 року - 230 469 гривні 52 копійки); заборгованість по відсотках за користування кредитом у сумі 5 136, 54 дол. США (еквівалент в гривнях станом на 22 січня 2013 року - 41 056 гривень 36 копійок), а також 3 441,00 грн. судового збору.

Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 10.07.2020, яка частково скасована постановою Вінницького апеляційного суду від 06.10.2020, замінено сторону стягувача ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на його правонаступника ТОВ "ФК "Профіт Капітал" у виконавчому листі № 149/1115/13-ц від 08.05.2013, виданому Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області по боржнику ОСОБА_2 , копію якої заявник отримав 15.10.2020 (копія на а.с. 82-83). Саме з цього часу заявник отримав статус сторони виконавчого провадження і право вимоги, та розпочав дії, пов`язані з виконанням судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з досліджених в судовому засіданні матеріалів заяви (копія на а.с. 87, 90, 95), встановити місцезнаходження оригіналу виконавчого листа № 149/1115/13-ц від 08.05.2013, виданому Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області по боржнику ОСОБА_2 не представляється можливим, оскільки він був втрачений.

Суд також враховує, що ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 29.10.2020 року (а.с. 66-67) вже було визнано поважними причини пропуску строку пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі № 149/1115/13-ц по боржнику ОСОБА_2 , однак, враховуючи обставини, зазначені заявником у заяві від 20.11.2020 року (а.с. 72-77) щодо виявлення втрати виконавчого листа при пересиланні, що знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, у зазначений в ухвалі строк він реалізувати своє право не зміг.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що підлягають задоволенню вимоги щодо видачі дубліката вказаного виконавчого документа, що втрачений з незалежних від заявника причин. Водночас питання про поважність причин пропуску строку та поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа у даній справі, у тому числі на підставі обставин, на які посилається заявник, вже було предметом судового розгляду, і Хмільницьким міськрайонним судом ухвалою від 29.10.2020 року відповідне рішення було ухвалено на користь ТОВ "ФК "Профіт Капітал". Тому суд не вбачає підстав для повторного задоволення таких вимог, оскільки рішення суду в цій частині наявне в матеріалах справи (а.с. 66-67).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 353-355, 433, п.п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити частково.

Видати ТОВ "ФК "Профіт Капітал" дублікат виконавчого листа № 149/1115/13-ц від 08.05.2013, виданого Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області по боржнику ОСОБА_2 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Вінницької обласної дирекції (рах. 29092014, МФО 302247, код 14305909) заборгованість по кредиту у сумі 28 833,92 дол. США (еквівалент в гривнях станом на 22 січня 2013 року - 230 469 гривні 52 копійки); заборгованість по відсотках за користування кредитом у сумі 5 136, 54 дол. США (еквівалент в гривнях станом на 22 січня 2013 року - 41 056 гривень 36 копійок), а також 3 441,00 грн. судового збору.

У задоволенні решти вимог - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Павлюк О. О.