Ухвала суду № 93343240, 07.12.2020, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/763/20

Провадження № 2/147/475/20

УХВАЛА

07 грудня 2020 року смт. Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Натальчук О.А.,

із секретарем Свистун А.П.,

за участю:

представника позивача адвоката Шкодяка І.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення коштів,

в с т а н о в и в:

У серпні 2020 року до Тростянецького районного суду Вінницької області від ОСОБА_1 надійшла позовна заява до ОСОБА_2 про повернення коштів. Позивач просив стягнути з відповідача на його користь суму у розмірі 119 556,04 грн., у зв`язку з неналежним виконанням зобов`язання.

Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 04.11.2020 р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

17.11.2020 р. від представника позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій він просив витребувати від АТ КБ «Приватбанк» підтвердження проведення банківських операцій та інформацію щодо розпорядження ОСОБА_2 отриманих від ОСОБА_1 коштів у сумі 119556,04 грн. з карткового рахунку № НОМЕР_1 . З Тростянецького районного суду просив витребувати цивільну справу №409/172/18.

Представник позивача в підготовчому засіданні просив задовольнити клопотання про витребування доказів та зазначив, що відомості про розпорядження ОСОБА_2 коштами, які були перераховані позивачем має суттєве значення для розгляду справи, оскільки може підтвердити факт наявності між ними правовідносин та відповідно, суми отриманих нею коштів та їх подальший рух. Крім того просив витребувати з Тростянецького районного суду Вінницької області цивільну справу №409/172/18, оскільки матеріали даної справи містять докази щодо наявності між сторонами відповідних правовідносин.

Відповідач в підготовче засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином за місцем її реєстрації, однак поштовий конверт повернувся без вручення.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до частин 1 статті 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів частково.

Так в частині витребування у банківської установи даних щодо отримання ОСОБА_2 банківських переказів від позивача за наданими квитанціями клопотання підлягає до задоволення, оскільки дійсно банк може підтвердити чи спростувати відомості про отримання відповідачем коштів, які було перераховано позивачем згідно вказаних ним квитанцій..

Вимога про витребування інформації щодо розпорядження ОСОБА_2 коштів, отриманих від позивача з карткового рахунку № НОМЕР_1 до задоволення підлягає частково. Зокрема банк не володіє інформацією щодо розпорядження відповідачем коштів у разі їх отримання.

Разом з тим, банк може надати інформацію щодо надходження даних коштів на рахунок, їх зняття відповідачем з рахунку чи переказ.

До задоволення також підлягає вимога щодо витребування та ознайомлення з матеріалами справи, які перебувають в архіві цього ж суду, оскільки матеріали даної справи можуть містити докази щодо підтвердження чи спростування обставин даної справи.

Згідно ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження.

Керуючись ст.5,12,76, 84, 95, 198, 259,260 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання представника позивача, адвоката Шкодяк Ігоря Антоновича, про витребування доказів, задовольнити частково.

Витребувати від акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» (м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) дані щодо отримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , банківських переказів за квитанціями:

-квитанція Р24A130739804A54052 від 01.09.2016;

-квитанція Р24А130896907А17013 від 02.09.2016;

-квитанція Р24А131605243А15818 від 03.09.2016;

-квитанція Р24А133980456А18764 від 08.09.2016;

-квитанція Р24А134552314А48796 від 09.09.2016;

-квитанція Р24А134376607А19771 від 09.09.2016.

Витребувати від акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» (м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) інформацію щодо надходження коштів від ОСОБА_1 на рахунок № НОМЕР_1 ОСОБА_2 , їх зняття чи переказ.

Витребувати від Тростянецького районного суду Вінницької області цивільну справу №409/172/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, набутих без достатньої правової підстави для огляду в судовому засіданні.

В решті вимог відмовити.

Одночасно роз`яснюємо, що відповідно до вимог ч. ч. 7-9ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Підготовче засідання відкласти на 21 січня 2021 року 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Тростянецького районного суду Вінницької області (24300,смт. Тростянець, вул. Соборна, 21), про що повідомити учасників справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Натальчук