Ухвала суду № 93343182, 07.12.2020, Піщанський районний суд Вінницької області

Єдиний унікальний номер 142/52/20

Номер провадження 6/142/15/20

У Х В А Л А

07 грудня 2020 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гринишиної А.А.,

при секретарі Курасевич В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області заяву представника АТ "Кредобанк" Кізко Л.С. про виправлення описки у виконавчому листі в цивільній справі № 142/52/20 за позовом за позовом Акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

26 жовтня 2020 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла заява представника АТ "Кредобанк" Кізко Л.С. про виправлення описки у виконавчому листі в цивільній справі № 142/52/20 за позовом за позовом Акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26 жовтня 2020 року вказане заяву було передане головуючому судді Гринишиній А.А.

Відповідно до наказу голови Піщанського районного суду Вінницької області від 26 жовтня 2020 року № 132-тз "Про відпустку судді" суддя ОСОБА_2 перебувала у відпустці з 26 жовтня 2020 року по30 жовтня 2020 року.

Відповідно до наказу голови Піщанського районного суду Вінницької області від 26 жовтня 2020 року № 133-тз "Про надання іншого дня відпочинку за чергування у вихідні та неробочі дні ОСОБА_2 " суддя ОСОБА_2 відбувала інший день відпочинку 02 листопада 2020 та 03 листопада 2020 за чергування у вихідні дні 24 жовтня 2020 року та 25 жовтня 2020 року.

Відповідно до наказу голови Піщанського районного суду Вінницької області від 26 жовтня 2020 року № 144-тз "Про відпустку ОСОБА_2 " суддя Гринишина А.А. перебувала у відпустці з 04 листопада 2020 року по 06 листопада 2020 року. Разом з тим з 09 листопада 2020 року по 20 листопада 2020 року суддя Гринишина А.А. перебувала на лікарняному.

Ухвалою суду від 02 жовтня 2019 року вказану заяву було призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 годину 45 хвилин 02 грудня 2020 року, про дату, час та місце судового засідання повідомлено учасників справи.

02 грудня 2020 року вказану заяву було знято з розгляду до 08 години 30 хвилин 07 грудня 2020 року у зв`язку із зайнятістю головуючого по справі судді в іншому провадженні.

В судове засідання представник представника АТ "Кредобанк" Кізко Л.С. не з`явився, причини неявки суду не повідомив, в поданій заяві про виправлення описки у виконавчому листі просив розглянути справу без участі представника "Кредобанк".

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

За змістом ч.ч. 1, 3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши заяву представника представника АТ "Кредобанк" Кізко Л.С., про виправлення описки у виконавчому листі в цивільній справі № 142/52/20 за позовом за позовом Акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 та додані до неї матеріали, суд вважає, що неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду заяви та приходить до висновку, про можливість її розгляду у їхній відсутності та про те, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17 червня 2020 року заочним рішенням Піщанського районного суду Вінницької області по справі № 142/25/20 позовні вимоги Акціонерного товариства "Кредобанк" задовольно частково. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» (р/р НОМЕР_2 , в АТ «Кредобанк», МФО 325365, ЄДРПОУ 09807862) заборгованість за Кредитним договором № CL-148148 від 21.11.2018 року в розмірі 228 785,96 грн., яка складається з: 192 784,69 грн. - сума заборгованості за кредитом; 31390,54 грн. - сума заборгованості за відсотками; 4 610.73 грн. - пеня. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» (р/р НОМЕР_2 , в АТ «Кредобанк», МФО 325365, ЄДРПОУ 09807862) судовий збір у розмірі 2 102,00 грн. В задоволені вимог про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 29742,00 грн., та вимог про стягнення витрат у зв`язку із явкою представника позивача до суду в сумі 5 000,00 грн. - відмовлено. На виконання вищезазначеного рішення було видано відповідні виконавчі листи.

Ухвалою суду від 10 липня 2020 року внесено виправлення до резолютивної частини заочного рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 17 червня 2020 року в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у зв`язку з чим абзац третій резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції: "Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» (р/р НОМЕР_2 , в АТ «Кредобанк», МФО 325365, ЄДРПОУ 09807862) судовий збір у розмірі 3 431,78 грн."

Враховуючи, що у виконавчому документі наявна помилка, з метою забезпечення повного виконання рішення суду, недопущення порушення прав сторін виконавчого провадження, суд приходить до висновку, що заяву представника АТ "Кредобанк" Кізко Л.С. про виправлення описки у виконавчому листі в цивільній справі № 142/52/20 за позовом за позовом Акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіслід задовольнити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 258, 259, 260, 261, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника АТ "Кредобанк" Кізко Л.С. про виправлення описки у виконавчому листі в цивільній справі № 142/52/20 за позовом за позовом Акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі № 142/52/20, виданого 01 вересня 2020 року Піщанським районним судом Вінницької області, щодо стягнення ОСОБА_1 судового збору, вказавши вірно суму судового збору в розмірі 3 431,78 грн. та зазначивши: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» (р/р НОМЕР_3 , в АТ «Кредобанк», МФО 325365, ЄДРПОУ 09807862) судовий збір у розмірі 3 431,78 грн.».

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Піщанський районний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали до Вінницького апеляційного суду .

Суддя :