Ухвала суду № 93339194, 04.12.2020, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/3730/18

Провадження № 2-і/274/115/20

Ухвала

Іменем України

04.12.2020 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши подання начальника Бердичівського МРВ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про видачу дубліката виконавчого листа,-

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого листа у справі №274/3730/18.

Ухвалою суду від 10.11.2020 року подання залишено без руху, як таке, що не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства.

В порядку виконання ухвали суду заявнику запропоновано виправити недоліки вказані в вищезазначеній ухвалі, протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

04.12.2020 року на адресу суду надійшла заява Бердичівського МРВ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), в якій останній просив врахувати технічну помилку у зазначені назви виконавчого документа. Однак недоліки подання ним не усунуто. Зокрема, не надано суду належних та достатніх доказів втрати отриманого оригіналу виконавчого документа, в тому числі при його пересилці чи інших обставинах щодо боржника ОСОБА_1 . Відсутні відомості про повернення Судового наказу Бердичівського міськрайонного суду від 06.09.2018 року.

Оскільки станом на 04.12.2020 року заявник не усунув недоліки подання, зазначені в ухвалі суду від 10.11.2020 року, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України подання вважається неподаним і підлягає поверненню.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтею 185, 353 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Подання начальника Бердичівського МРВ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про видачу дубліката виконавчого листа вважати неподаним та повернути заявнику.

Роз`яснити , що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу ХІII “Перехідні положення” ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Бердичівський міськрайонний суд.

Суддя: Т.М.Вдовиченко