Ухвала суду № 93339192, 03.12.2020, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/5900/20 Провадження № 2/0274/1770/20

УХВАЛА

03.12.2020 м.Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б., розглянувши матеріали справи за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 10.11.2020 розгляд справи продовжено за правилами загального позовного провадження.

В підготовче судове засідання 03.12.2020 сторони не з`явились.

Причин неявки представник позивача не повідомив.

Відповідачка в наданій суду заяві просила закрити підготове провадження, явку представника позивача в судове засідання визнати обов`язковою.

Відповідно до положень ст. 223 ЦПК України, суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

З метою повного, всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає, що клопотання відповідачки слід задовольнити, визнати явку представника позивача та відповідачки в наступні судові засідання обов`язковою, оскільки розглянути справу у його відсутності неможливо.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, оскільки в підготовче засідання не з`явилися учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження, суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі не встановлено.

В підготовчому засіданні з`ясовано обставини, передбачені ст. 197 ЦПК України, до судового розгляду спір не врегульований.

Оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, заяв, відводів до суду від учасників справи не надійшло, суд вважає, що наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 260,277 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання відповідачки задовольнити.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити справу до судового розгляду по суті на 11-40 год. 20 січня 2021 року в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (м. Бердичів, вул.Житомирська, 30А).

Явку представника позивача, АТ КБ «Приватбанк», та відповідачки ОСОБА_1 в наступні судові засідання, визнати обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://bd.zt.court.gov.ua/sud0603/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не підлягає оскарженню.

Суддя Т.Б.Большакова