Вирок № 93338826, 07.12.2020, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/1574/20

Провадження №1-кп/190/161/20

ЄРДР №

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020 року м. П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - Кудрявцевої Ю.В.

за участю секретаря - Сазанової О.В.

сторін кримінального провадження:

прокурора - Сербіна Б.О.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020045550000119 від 18.09.2020 року стосовно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, Дніпропетровської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично відбуває покарання в ДУ «П`ятихатська виправна колонія №122», раніше судимого:

- 12.09.2019 Кіровським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.186, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.263, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70, ст.71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком 5 років 1 місяць. Вироком Дніпровського апеляційного суду від 13.12.2019 року вирок скасовано, в частині призначеного покарання ухвалено новий вирок та призначено покарання за ч.2 ст.186, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.263, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70, ч.1 ч.5 ст.71 КК України у виді позбавлення волі строком 5 років 1 місяць.

- 06.02.2020 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком 2 роки, на підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш сурового покарання за даним вироком більш суворого покарання за вироком Дніпровського апеляційного суду від 13.12.2019 року, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі строком 5 років 1 місяць.

по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку,

передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 скоїв незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту, за наступних обставин.

17.09.2020 року, точний час в ході дізнання встановити не надалось можливим, ОСОБА_1 , знаходячись в туалеті спеціалізованого вагону, який призначений для конвоювання осіб засуджених до покарання у виді позбавлення , пасажирського потягу « Костянтинівка- Одеса №092 К», побачив у смітнику поліетиленовий згорток , піднявши та розгорнувши який , побачив всередині дріжді поміж якиї біло шість фрагментів кристалічної речовини, білого кольору , розміром від 3-х до 5 мм. Та зрозумів про відношення змісту згортку до наркотичних речовин, та сховав його при собі, тобто таким чином ОСОБА_1 придбав та почав зберігати наркотичний засіб -мета дон (фенадон) обіг якого обмежено. Після чого ОСОБА_1 , будучи конвойованою особою, незаконно утримуючи при собі вищезазначений поліетиленовий згорток, був доставлений до Державної установи « П`ятихатська виправна колонія №122», тобто таким чином ОСОБА_1 зберігаючи при собі, перевіз наркотичний засіб - мета дон (фенадон) обіг якого обмежено. 17.09.2020 року о 16:30 год. оперуповноваженим ОГ старшим лейтенантом внутрішньої служби ДУ «П`ятихатська виправна колонія №122» Матяшем О.О. та оперуповноваженим ОГ капітаном внутрішньої служби ДУ « П`ятихатська виправна колонія №122» Бондар В.А. у прогулянковому дворику дільниці тимчасового СІЗО, який знаходиться на території ДУ «П`ятихатська виправна колонія №122», розташованої за адресою: Дніпропетровська область, П`ятихатський район, с.Красноіванівка, вул.Набережна 1, оглянуто ОСОБА_1 , в якого було виявлено та вилучено чорний поліетиленовий згорток з дріжджами та шість фрагментів кристалічної речовини, білого кольору розміром від 3-х до 5 мм., масами 17,5925 г. та 1,4770 г., в яких згідно висновку експертизи №19/104-8/4825 від 26.11. 2020, виявлено кристалічну речовину масою 0,2344 г., яка містить в собі наркотичний засіб - мета дон (фенадон) масою 0,1817 г.

Тобто таким чином, ОСОБА_1 діючи умисно, без мети збуту незаконно придбав, зберігав та перевіз наркотичний засіб метадон (фенадон) - обіг якого обмежено.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального проступку визнав повністю, підтвердив обставини скоєного, викладені в обвинувальному акті, докази щодо фактичних обставин кримінального провадження не оспорює. В скоєному щиро кається.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом дізнання кримінального проступку при обставинах, викладених в обвинувальному акті та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, суд вважає можливим, відповідно до положень ст.349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечують прокурор та обвинувачений, правильно розуміючи зміст даних обставин і в них немає сумнівів у добровільності їх позиції.

Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_1 доведеною, а його дії в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України за ознаками: незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту, кваліфіковані правильно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного обвинуваченим кримінального проступку, що він, задовільно характеризується, в скоєному щиро розкаявся.

До обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_1 суд відносить визнання своєї вини, щире каяття в скоєному.

До обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1 суд відносить рецидив злочинів.

Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_1 , особу обвинуваченого, наявність обставин, які як пом`якшують так і обтяжують його покарання, суд вважає, що покаранням необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 буде покарання у виді обмеження волі.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України, - якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Таким чином, остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд визначає на підставі ч.1 ст.71 КК України, за правилами, передбаченими ч.1 ст.72 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 367, 368,373 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 06.02.2020 року за правилами, передбаченими ч.1 ст.72 КК України, та остаточно призначити до відбування ОСОБА_1 покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з 21.05.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати, понесені на проведення судових експертиз в сумі 1307 (одна тисяча триста сім) гривень 60 коп.

Речові докази по даному кримінальному провадженню, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити.

Вирок може бути оскаржений з урахуванням положень ст.394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області Ю.В.Кудрявцева