Ухвала суду № 93338577, 11.11.2020, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Єдиний унікальний номер справи 183/6168/20

Провадження № 2/183/3691/20

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 листопада 2020 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Новомосковської районної державної адміністрації, третя особа – Комунальне підприємство "Новомосковське міське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради" про скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

06 листопада 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеним позовом до Новомосковської районної державної адміністрації, третя особа – КП "Новомосковське міське бюро технічної інвентаризації" ДОР", який переданий судді 10 листопада 2020 року, у якому просить:

- скасувати запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за № 1930438 від 19 липня 2003 року, щодо реєстрації права власності на будинок АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 ;

- визнати за ним на підставі свідоцтва про право власності від 23 травня 1988 року, виданого Новомосковською районною радою на підставі рішення виконкому Новомосковської районної ради народних депутатів № 374 від 18 листопада 1987 року, зареєстрованого в БТІ 23 травня 1988 року за реєстровим № 553-2 на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 176, 177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Позивачами не зазначена ціна позову, зокрема, предметом позову, крім іншого, є визнання за позивачем права власності на нерухоме майно. Матеріали позовної заяви не містять відомостей про вартість нерухомого майна, що унеможливлює визначення розміру належного до сплати судового збору, а тому позивачеві належить зазначити ціну позову. Позивач має право самостійно визначити ринкову вартість нерухомого майна, як за допомогою відповідного фахівця, так і за їх власною оцінкою, а суд вправі погодитись з цією оцінкою або визначити її самостійно. Суд враховує, що згідно положень ст. 176, п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, обов`язок визначення ціни позову покладається на позивача.

А тому, до позовної заяви не додані докази сплати судового збору у повному обсязі. Так, з позовної заяви вбачається, що вона одночасно містить одну вимогу немайнового характеру (скасування запису про державну реєстрації прав власності) та одну вимогу майнового характеру (визнання права власності на нерухоме майно). Згідно із ч. 3 ст. 6 ЗУ "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до підпунктів 1, 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання до суду заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно із Законом України "Про державний бюджет України на 2020 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб в Україні з 01 січня 2020 року становить 2 102 грн. Отже, при поданні позову позивач повинен був сплатити судовий збір в частині немайнових вимог у розмірі 840,80 грн. та в частині майнових вимог – у розмірі 1 відсотка від вартості спірного нерухомого майна, але не менше 840,80 грн. та не більше 10 510,00 грн.

Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 840,80 грн., що підтверджується квитанцією № 0.0.1895688298.1 від 06 листопада 2020 року, а тому позивачеві належить доплатити судовий у розмірі, установленому чинним законодавством.

З урахуванням зазначеного, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху з повідомленням про це позивача і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків – сім днів з дня отримання копії даної ухвали, - шляхом надання позовної заяви у новій редакції, оформленої відповідно до вимог чинного законодавства із зазначенням ціни позову щодо вимог майнового характеру і додаткової сплати судового збору в частині майнових вимог у розмірі, установленому чинним законодавством, з поданням копій позовної заяви у новій редакції для направлення всім учасникам справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 – залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити у семиденний строк з моменту отримання копії ухвали зазначені недоліки заяви – шляхом надання позовної заяви у новій редакції, оформленої відповідно до вимог чинного законодавства із зазначенням ціни позову щодо вимог майнового характеру і додаткової сплати судового збору в частині майнових вимог у розмірі, установленому чинним законодавством, з поданням копій позовної заяви у новій редакції для направлення всім учасникам справи.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникам зі всіма доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0427/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги заявником протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем отримання її копії, в іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 11 листопада 2020 року.

Суддя Г.Є. Майна