Ухвала суду № 93337598, 26.10.2020, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа №175/3312/20

провадження №2/175/895/20

У Х В А Л А

Іменем України

26 жовтня 2020 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бойко О.М. ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до Чечелівського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області про скасування обтяження, припинення розшуку та зняття з обліку транспортного засобу та його реєстрації,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до Чечелівського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області про скасування обтяження, припинення розшуку та зняття з обліку транспортного засобу та його реєстрації.

Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач ОСОБА_2 просить скасувати обтяження, арешти, припинити розшук та зняти з обліку транспортний засіб «Chevrolet Aveo», модель SA69Y, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Крім того, згідно частини 8 статті 30 ЦПК України, вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій розглядаються судом, визначеним за правилами підсудності щодо розгляду спору, похідними від якого є такі вимоги.

Як встановлено судом, саме реєстрація транспортного засобу за позивачем є основною вимогою, з якої випливає спір між сторонами, а зняття арешту та всіх обтяжень з даного автомобіля, що вчинені представниками відповідачів, є похідними вимогами від основної, що у майбутньому призведе до вчинення реєстраційних дій відносно такого майна, тому суд вважає за доцільне в даному випадку застосування саме загальних правил підсудності визначених ч. 2 ст. 27 ЦПК України.

Частиною 9 ст.187 ЦПК України передбачено, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст.31 ЦПК України.

Як передбачено п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з вимогами ч.3 ст.31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Посилання позивача у позові про виключну підсудність цієї справи Дніпропетровському районному суду у відповідності до ч. 2 ст. 30 ЦПК України, за якою позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини, на думку суду не заслуговують на увагу. Оскільки, позов пред`явлений щодо рухомого майна, та його основною вимогою є реєстрація права власності на автомобіль, вчинити яку позивач просить зобов`язати відповідача – регіональний сервісний центр МВС в Дніпропетровській області, місцем знаходження якого є адреса: м. Дніпро, проспект Праці, № 16, що відноситься до території Бабушкінського району міста Дніпро.

Таким чином, оскільки справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська, тому позовна заява підлягає передачі за підсудністю до даного суду.

Керуючись ст.ст.27, 31, 187 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чечелівського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області про скасування обтяження, припинення розшуку та зняття з обліку транспортного засобу та його реєстрації, передати за підсудністю на розгляд до Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська (49000, Дніпропетровська область, Бабушкінський район, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 57).

Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.М. Бойко