
справа № 156/903/20
Провадження № 2/156/411/20
рядок статзвіту 61
Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
07 грудня 2020 року смт Іваничі
Іваничівський районний суд Волинської області
в складі: головуючого - судді Федечко М. О.,
за участю: секретаря судового засідання Салатюк Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Іваничівської селищної ради Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_3 . Він, як спадкоємець за законом бажає прийняти спадщину та повинен був подати нотаріусу у встановлений законодавством шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини. Однак, у встановлений законодавством строк не подав нотаріусу заяви так, як вважав, що спадщину прийняв фактично. Вважає вище вказану причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною і просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 .
Позивач в судове засідання не з`явився, однак від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить позов задоволити повністю.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, однак від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує щодо визначення ОСОБА_1 додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .
Від відповідача Іваничівської селищної ради надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує щодо задоволення позову.
Ухвалою Іваничівського районного суду від 28 жовтня 2020 року справу призначено до судового розгляду.
Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Випадки відкладення розгляду справи відсутні.
У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи та проведенням розгляду справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов є підставним та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача ОСОБА_3 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.6). ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_4 (копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 а.с.7).
Згідно довідки Іваничівської селищної ради від 21 січня 2019 року № 1/63, ОСОБА_3 дійсно проживала і була зареєстрована до смерті в АДРЕСА_1 . Від громадянки ОСОБА_3 заповіт Мишівською сільською радою не посвідчувався. (а.с.9).
Копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВЛ № 009018 стверджується, що ОСОБА_3 належала земельна ділянка площею 2,48 га. для ведення особистого селянського господарства, земельна ділянка розташована на території Мишівської сільської ради Іваничівського району. (а.с.15). Також довідкою Іваничівської селищної ради від 09 вересня 2020 року № 1-447 підтверджується, що земельна ділянка (пай), яка належала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 розташована в с. Мишів Іваничівського району Волинської області. (а.с.16).
Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) спадкова справа на ім`я ОСОБА_3 не заведена (а.с.23).
Із оглянутої спадкової справи до майна померлого ОСОБА_4 № 208/2009 Нововолинської державної нотаріальної контори Волинської області, ОСОБА_3 відмовилася від спадщини після смерті ОСОБА_4 в користь дітей покійного відповідача ОСОБА_2 та позивача ОСОБА_1
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 прийняли спадщину після смерті свого батька про що їм видано свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с. 36-67).
Позивач протягом шести місяців з часу відкриття спадщини після смерті баби ОСОБА_3 не подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини за законом так, як вважав, що спадщину прийняв фактично.
Згідно ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року передбачено, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З врахуванням конкретних обставин справи, суд приходить до висновку про визнання даних обставин пропуску строку поважними, а тому позов підлягає до задоволення.
На підставі досліджених в судовому засіданні доказів суд приходить до висновку, що є всі підстави для визначення ОСОБА_1 додаткового двомісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_3 .
Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 7-9, 12, 13, 141, 258, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в :
Позов ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ), мешканця АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_4 виданий Нововолинським МВ УМВС 27 січня 2000 року) мешканки АДРЕСА_2 , Іваничівської селищної ради Волинської області (код ЄДРПОУ04335186), місце знаходження: вул. Грушевського, 13 смт. Іваничі Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задоволити повністю.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 додатковий двомісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 перебіг якого починається з дня набрання рішенням суду законної сили.
Згідно підп. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції через Іваничівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя М. О. Федечко
Судове рішення № 93336902, Іваничівський районний суд Волинської області було прийнято 07.12.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 156/903/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: