Вирок № 9333655, 09.04.2010, Харківський районний суд Харківської області

Дело №1-625/2010г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

09 апреля 2010 г. пос.Покотиловка

Харьковский районный суд Харьковской области в составе :

пред-щего судьи - Е.В.Чайченко

при секретаре - М.Ю.Ямщиковой

с участием прокурора- С.С.Онищенко

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Великая Буромка Чернобаевского района Черкасской области, гражданина Украины, украинца, образование высшее, холостого, военнообязанного, работающего: ФЛП «ОСОБА_4»специалист-аналитик, прож.АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.286 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

15 ноября 2009 года около 00.10 часов, ОСОБА_2, управляя технически исправным автомобилем «Mitsubishi Lancer», гос.номер НОМЕР_1, двигался по автодороге «Харьков-Красноград-Перещепино», со стороны г.Краснограда в направлении г.Харькова со скоростью 70 км/ч.

В пути следования, в районе 0 км + 500 м автодороги Харьков-Красноград-Перещепино на территории Харьковского района Харьковской области ОСОБА_2 грубо нарушил требования п.п.1.5, 2.3 «б» и 12.1 Правил дорожного движения Украины, где указано:

- п.1.5: «Действия либо бездействие участников дорожного движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб…»;

-п.2.3: «Для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан:

б) быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на ее изменение …».

-п.12.1: «При выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им»,

и допустил выезд автомобиля за пределы проезжей части с последующим его опрокидыванием.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ОСОБА_3, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №14-ОКБ/10 от 22.01.2010г., были причинены тяжкие телесные повреждения, по критерию опасности их для жизни, в виде острой закрытой тяжелой черепно-мозговой травмы- ушиба головного мозга тяжелой степени со сдавливанием, острой эпидуральной гематомой левой височной доли, с признаками отека-дислокации головного мозга, линейного перелома левой височной кости, ушиба мягких тканей, ссадин в левой теменно-височной области и на лице, а также ссадин на грудной клетке справа и на внутренней поверхности нижних конечностей. Травма головы у гр-ки ОСОБА_3 осложнилась в своем течении посттравматическим парезом глазодвигательного нерва слева.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и об обстоятельствах совершенного им преступления изложил подробно так, как описано в настоящем приговоре, собранные доказательства по делу не оспаривал, в связи с чем дело было рассмотрено в соответствии со ст.299 УПК Украины.

Поскольку участники судебного разбирательства не возражали, суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые ни кем не оспаривались, и в соответствии со ст.299 ч.3 УПК Украины, суд ограничился допросом подсудимого и исследованием доказательств, которые характеризуют личность подсудимого.

Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что органами досудебного следствия действия ОСОБА_2. правильно квалифицированы по ч.2 ст.286 УК Украины, то есть нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему тяжкое телесное повреждение.

При определении вида и размера наказания суд учитывает личность подсудимого, степень тяжести совершенного им преступления, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание.

Из данных о личностях подсудимого усматривается, что ОСОБА_2 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, работает, холост, ранее не судим.

При назначении наказания ОСОБА_2 суд учитывает характер совершенного преступления, которое в соответствии с п.3 ст.12 УК Украины относится к тяжким преступлениям .

Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_2, в силу ст.66 УК Украины, суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого и добровольное возмещение причиненного убытка потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в силу ст.67 УК Украины, судом не усматривается .

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому ОСОБА_2 необходимое и достаточное для его исправления в виде лишения свободы, с освобождением от отбывания наказания с испытанием на основании ст.75 УК Украины.

Судебные издержки за проведение автотехнической экспертизы в сумме 812 грн.59 коп.( восемьсот двенадцать гривен 59 коп.) суд считает необходимым взыскать с подсудимого ОСОБА_2 в пользу Научно- исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Харьковской области на счет: НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, р/с 35229002000143, в УДК в Харьковской области МФО 851011, с обозначением платежа: ( за экспертные услуги).

Меру пресечения ОСОБА_2, в связи с освобождением от отбывания наказания с испытанием, необходимо оставить прежнюю- подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Руководствуясь ст.ст.321-324, 327-335 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.286 УК Украины и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания освободить с испытательным сроком 2(два) года , если он в течение установленного судом испытательного срока не совершит новое преступление.

В соответствии со ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 следующие обязанности:

попросить публично или в иной форме прощения у потерпевшего.

Взыскать с подсудимого ОСОБА_2 судебные издержки за проведение автотехнической экспертизы в сумме 812 грн.59 коп.( восемьсот двенадцать гривен 59 коп.) в пользу Научно- исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Харьковской области на счет: НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, р/с 35229002000143, в УДК в Харьковской области МФО 851011, с обозначением платежа: ( за экспертные услуги).

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней- подписку о невыезде.

На приговор может быть подана апелляция в судебную коллегию судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

СУДЬЯ: Е.В.ЧАЙЧЕНКО