Вирок № 9333262, 18.03.2010, Підволочиський районний суд Тернопільської області

№ 1 33 / 10 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2010 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Могачевської В.Й.

при секретарі Максимів О. М.

з участю прокурора Самойлова П. Г.

захисника ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Підволочиську кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки села Полодя Окницького району Молдавської РСР, жиительки АДРЕСА_1, громадянки України, з неповною середньою освітою, одруженої, яка має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, пенсіонерки, раніше не судимого, за ч . 1 ст. 185 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2010 року близько 13 ї години, перебуваючи в барі « Троянда », що знаходиться в смт. Підволочиськ на вул. Д. Галицького, переконавшись що за нею ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю потерпілого ОСОБА_4, підсудна ОСОБА_2 таємно викрала належний останньому мобільний телефон марки « Соні Еріксон К320 І » вартістю 200 гривень, в якому знаходилася сім карта « Київстар » вартістю 25 гривень та на рахунку було 5 гривень, що знаходився на столику, за котрим сидів потерпілий і з викраденим з місця вчинення злочину зникла. Своїми діями підсудна спричинила потерпілому шкоду на загальну суму 230 гривень.

Допитана в судовому засіданні підсудна вину свою визнала повністю і пояснила, що 07 лютого 2010 року вона зайшла в бар « Троянда » де знаходився ОСОБА_4, який сидів за одним із столиків і на прохання останнього поворожила йому на картах. Після завершення ворожіння ОСОБА_4 вийшов з бару, а мобільний телефон залишився на столику. Скориставшись відсутністю потерпілого вона заховала мобільний телефон в кишеню і теж пішла додому. Через декілька днів на вимогу працівників міліції повернула викрадений телефон.

Крім визнання вини самою підсудною, вина її у вчиненні злочину підтверджується іншими доказами, дослідженими і перевіреними в судовому засіданні : заявою ОСОБА_4, написаною ним 10.02. 2010 року про викрадення мобільного телефону ( а. с. 3 ) ; протоколом добровільної видачі від 10.02. 2010 року, з якого видно, що в цей день підсудна добровільно видала працівникам міліції мобільний телефон темного кольору марки « Соні Еріксон К320 І », викрадений нею 07.02. 2010 року в барі « Троянда» ( а.с. 19 ); протоколом допиту потерпілого і протоколом очної ставки між потерпілим і підсудньою, оголошених в судовому засіданні, під час проведення яких потерпілий підтвердив факт викрадення в нього мобільного телефону, який мав місце 07 лютого 2010 року під час його перебування в барі « Троянда » після того як старша жінка циганка, як він пізніше довідався на прізвище ОСОБА_2 поворожила йому і він, залишивши мобільний телефон на столику, вийшов на кухню, а підсудна призналася у вчиненні крадіжки ( а. с. 25 -26,. 35 -36 ) ; розпискою потерпілого про одержання від працівників міліції викраденого в нього мобільного телефону ( а.с. 50 ).

З висновку експерта № 6-114/10 від 16.02. 2010 року видно, що залишкова вартість викраденого в ОСОБА_4 мобільного телефону марки « Соні Еріксон К320 І » може становити 200 ( двісті ) гривень, без урахування вартості зарядного пристрою та при умові працездатності виробу ( а. с. 44 46 ).

Дії підсудної слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки вона скоїла таємне викрадення чужого майна .

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, дані про її особу, вперше притягається до відповідальності, має на утриманні неповнолітніх дітей, позитивно характеризується за місцем проживання, в скоєному щиро розкаялася, що пом”якшує покарання, а також те, що вона являється пенсіонеркою, часто хворіє, що свідчить про скрутне матеріальне становище, а тому приходить до висновку, що їй слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, але звільнити від відбування покарання з випробуванням, так як вона може бути виправлена і перевихована без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання - 1 ( один ) рік позбавлення волі.

Керуючись ст. 75 КК України звільнити засуджену від відбування покарання з випробуванням - іспитовим строком 1 ( один ) рік.

У відповідності до вимог ст. 76 КК України покласти на засуджену такі обов”язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально виконавчої інспекції про зміну місця проживання;

- періодично з”являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої інспекції.

Речовий доказ мобвільний телефон « Соні Еріксон К320 І » який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_4 залишити у його власності.

Стягнути з засудженої ОСОБА_2 300 ( тристаі ) грн. 48 коп судових витрат - на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області, код ЕДРПОУ 24524727, банк одержувача: ГУ УДК в Тернопільській області, МФО 838012, розрахунковий рахунок 31256272210463 “ За проведення товарознавчої експертизи » № 6 -114/10 від 16 лютого 2010 року.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення..

Суддя :