Ухвала суду № 93331078, 07.12.2020, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про заміну сторони у виконавчому провадженні)

07 грудня 2020 року м. Житомир справа № 12883

категорія 105000000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Липа В.А., розглянувши у письмовому провадженні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" про заміну сторони виконавчого провадження

встановив:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" (далі - заявник ), звернувся до суду із заявою, в якій просить:

- замінити стягувана Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» (Адреса: м, Київ, вул.Жилянська, буд. 43, код ЄДРПОУ: 21685166) у виконавчому провадженні №62177007 від 25.05.2020 року на Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (Адреса: 03150, м. Київ, вул. Фізкультури, 28 д, Код ЄДРПОУ: 36789421, IBAN: НОМЕР_1 , п/р № НОМЕР_2 в АТ «ОТП Банк» м. Київ, МФО 300528).

В обґрунтування заяви зазначив, що 25 грудня 2019 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Іриною Миколаївною було вчинено виконавчий напис та зареєстровано в реєстрі за №12883, про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: земельну ділянку, загальною площею 1000 кв.м., розташовану за адресою Житомирський район, с. Тетерівка, масив № НОМЕР_3 , ділянка № НОМЕР_4 , яка належать на праві власності ОСОБА_1 для задоволення вимог АТ «ОТП Банк» за кредитним договором МL- 010/349/2008 від 08.09.2008 року, в розмірі 334 347,27 гривень (триста тридцять чотири триста сорок сім гривень 27 копійки).

На підставі виконавчого напису №12883 від 25 грудня 2019 року, постановою державного виконавця Житомирського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 25.05.2020 року було відкрито виконавче провадження №62177007 про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: земельну ділянку, загальною площею 1000 кв.м., розташовану за адресою: Житомирський район, с. Тетерівка, масив №3, ділянка № НОМЕР_4 , яка належать на праві власності ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_5 , виданий Житомирським МВ УМВС України в Житомирській області 30 листопада 2002 року, ідентифікаційний код НОМЕР_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) для задоволення вимог АТ «ОТП Банк» за кредитним договором МL-010/349/2008 від 08.09.2008 року, в розмірі 334 347,27 гривень (триста тридцять чотири триста сорок сім гривень та 27 копійки)

24.12.2010 між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» у відповідності до ст. ст. 512, 514, 1077-1079, 1082,1084 Цивільного кодексу України було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю № б/н.

24.12.2010 між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» укладено договір про відступлення прав за Договором іпотеки РМL- 010/349/2008 від 08.09.2008 року.

Згідно з вищевказаними договорами Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором МL-010/349/2008 від 08.09.2008 року та договором іпотеки РМL- 010/349/2008 від 08.09.2008 року.

Представник заявника ТОВ "ОТП Факторинг Україна" до суду подав заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Представник Житомирського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) до суду надав клопотання про розгляд справи без його участі.

Боржник у судове засідання не прибув, повідомлений про розгляд заяви належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до вимог частини 2 статті 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що 25 грудня 2019 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Іриною Миколаївною вчинено виконавчий напис №12883 про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: земельну ділянку, загальною площею 1000 кв.м., розташовану за адресою Житомирський район, с. Тетерівка, масив № НОМЕР_3 , ділянка № НОМЕР_4 , яка належать на праві власності ОСОБА_1 для задоволення вимог АТ «ОТП Банк» за кредитним договором МL- 010/349/2008 від 08.09.2008 року, в розмірі 334 347,27 гривень (триста тридцять чотири триста сорок сім гривень 27 копійки).

Вказана земельна ділянка загальною площею 1000 кв.м., розташована за адресою Житомирський район, с. Тетерівка, масив № НОМЕР_3 , ділянка № НОМЕР_4 передана в іпотеку ЗАТ ""ОТП Банк" відповідно до договору іпотеки РМL- 010/349/2008 від 08.09.2008.

25.05.2020 постановою державного виконавця Житомирського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) відкрито виконавче провадження №62177007 з примусового виконання виконавчого напису №2883 від 25.12.2019 про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: земельну ділянку, загальною площею 1000 кв.м., розташовану за адресою: Житомирський район, с. Тетерівка, масив №3, ділянка № НОМЕР_4 , що належать на праві власності ОСОБА_1 , який є майновим поручителем ОСОБА_2 за її кредитним договором МL-010/349/2008 від 08.09.2008. укладеним між нею та ЗАТ "ОТП Банк". За рахунок коштів, отриманих від реалізації нерухомого майна, про задоволення вимог ПАТ "ОТП Банк" в розмірі 334 347,27 грн.

24 грудня 2010 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» у відповідності до ст.ст. 512, 514, 1077 - 1079, 1082, 1084 Цивільного кодексу України укладено договір купівлі - продажу кредитного портфелю.

24 грудня 2010 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» укладений договір відступлення прав за договором іпотеки.

Згідно з вищевказаними договорами Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором МL-010/349/2008 від 08.09.2008, договором іпотеки РМL- 010/349/2008 від 08.09.2008.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про виконавче провадження " від 2 червня 2016 року № 1404-VIII (далі - Закон № 1404-VIII ), виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Частиною 5 статті 15 Закону №1404-VIII передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Дана правова норма повністю кореспондується з частиною 1 статті 379 КАС України, якою визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини 4 статті 379 КАС України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Частиною 2 статті 15 Закону №1404-VIII визначено, що стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ, а боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Таким чином, у випадку заміни сторони (юридичної особи) у виконавчому написі нотаріуса, який пред`явлено до виконавчого органу (приватного виконавця), сторони виконавчого провадження, а також заінтересовані особи відповідно до частини 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, мають звернутися до суду з письмовою заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Вирішення такого спору належить до виключної компетенції адміністративного суду, що узгоджується з правовою позицією касаційної інстанції (постанова Верховного Суду України від 18.11.2015 року по справі №6-2391ц15).

Проаналізувавши наведене вище в контексті встановлених обставин справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про заміну стягувача ПАТ «ОТП БАНК» на його правонаступника ТОВ «Факторинг Україна» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису, вчиненого 25.12.2019 приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Іриною Миколаївною.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" у виконавчому провадженні ВП №62177007, відкритому на підставі виконавчого напису №12883, вчиненого 25.12.2019 приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Іриною Миколаївною.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Липа