Ухвала суду № 93329754, 07.12.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"07" грудня 2020 р.Справа № 922/3470/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

без виклику представників,

розглянувши матеріали скарги ФОП Шварової І.О. на дії державного виконавця (вх. № 28526 від 07.12.20) по справі

за позовом ФОП Живолуп Надії Григорівни, с. Капітолівка до ФОП Шварової Інни Олександрівни, смт. Слатине про стягнення 71 013,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 71 013,00грн. згідно графіку погашення заборгованості, укладеного між ФОП Живолуп Н.Г. та ФОП Шваровою І.О., а також покласти на відповідача понесені витрати зі сплати судового збору.

Рішенням суду від 29.10.13р. позов задоволено. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Шварової Інни Олександрівни, ідент. номер НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , відомості про рахунки відсутні) на користь Фізичної особи-підприємця Живолуп Надії Григорівни, ідент. номер НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , відомості про рахунки відсутні) - 71 013,00грн. основного боргу, 1 720,50 грн. судового збору.

12.11.13р. на виконання рішення господарського суду Харківської області від "29" жовтня 2013 р. видано відповідний наказ.

07.12.20р. від боржника надійшла скарга на дії державного виконавця (вх. № 28526), відповідно до вимог якої, скаржник просить суд:

- зняти арешт з коштів Шварової Інни Олександрівни ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , що знаходяться на поточному рахунку № НОМЕР_3 , відкритому у АТ «АльфаБанк» відділення «Студентське» ідентифікаційний код 23494714, як заробітна плата;

- скасувати постанову старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівськомурайонах головного територіального управління юстиції Шумейко Катерини Вікторівни про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні ВП № 43905097 від 30.09.2019 р. в частині накладення арешту на грошові кошти, що надходять на поточний рахунок Шварової Інни Олександрівни № НОМЕР_3 відкритому у АТ «Альфа Банк» відділення «Студентське» ідентифікаційний код 23494714, як заробітна плата.

Розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду Харківської області від 07.12.2020 року № 809/2020 призначено повторний автоматизований розподіл скарги, у зв`язку з відпусткою судді Лавренюк Т.А.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.12.2020 року для розгляду скарги по справі № 922/3470/13 призначено суддю Шарко Л.В.

Дослідивши матеріали скарги на дії державного виконавця, суд зазначає про наступне.

Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Частиною 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як вбачається з матеріалів скарги, заявником, не надано доказів направлення даної скарги з доданими до неї документами на адресу стягувача - ФОП Живолуп Надії Григорівни, с. Капітолівка, як учасника справи в межах якої подається скарга на дії державного виконавця.

Частиною 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, оскільки скарга ФОП Шварової І.О. не містить належних доказів її надсилання стягувачу, суд дійшов висновку про повернення її без розгляду на підставі ч. 4 ст. 170 ГПК України.

При цьому, суд звертає увагу скаржника на те, що після усунення недоліків, які стали підставою для повернення скарги, останній має право повторно звернутись із даною скаргою до суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 170, 234, 339 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу ФОП Шварової І.О. на дії державного виконавця (вх. № 28526 від 07.12.20) повернути без розгляду.

Оскарження здійснюється в порядку визначеному ст. ст. 254-255 ГПК України.

Ухвалу підписано 07.12.2020 р.

Суддя Л.В. Шарко